Rendőri Lapok, 1908 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1908-04-01 / 4. szám

V. évfolyam. NDÖHI LÄPÖii -­„ ,| l-ső napján. A REN DORFOKAPITANYI HIVATAL TISZTIKARÁNAK, « RENDŐR- ÉS CSENDŐR-LEGÉNYSÉGÉNEK SZAKLAPJA. j Összeállítja : Tankóczi Gyula főkapitány felügyelete alatt a hivatal tisztikara. Szalmát*, 1908. áprili hó 2. __________________4-ik szán>, Sz atmár éjjel. Éjjeli életünk legellenszenvesebb alakja a „nő csábász“ éji lovag után lássuk a legszinpa- tikusabb éjszakai typust a „kedélyes ivót.“ Kate- gorice kedélyes ivókról s nem általában alkohol kedvelő s éjszakázó alakokról lesz itt szó. Mert habár sok változata is van az alkoholisták kép­sorozatának, de egy sem olyan szines, rokonszen­ves s egyik sem oly megfigyelésre méltó, mint a „kedélyes ivók“ s bár köz- és erkölcs-rendé­szeti szempontból inkább a közbotrányt s a mo­ralitást mélyebben érintő esetekkel kellene iog- lalkoznom, a mint későbben rá is térek hogy egy és más vonatkozásban szükséges a rendőrség (különösen ami a praeventiv intézkedéseket illeti), beavatkozása a szeszkedvelő közönség sorsának intézésébe, mégis ez alkalommal a közvetlen rend­őri szempont némi elmeilőzésével szóljon az ének, a kedély és humorszülte fiairól az éjnek ; s ha egy kissé szélesebb rajzát is adnám éjjeli éle­tünk e matadorjainak, az onnét van, mivel magam is nem egy kemény csatát vivtam meg velük s igy a személyes megfigyelés kényelmes helyzeté­ben lévén, illő hogy a természetességig lm legyek. II „A kedélyes ivók.“ A „röndnek muszáj lönni“ aranymondás je­gyében a legcsöndesebben ballagtam a múlt este magányos legénylakom felé, eltelve a szolidság- megnyugtató érzéseivel, midőn Muskotály bará­tom, a kiváló globtrotter harsány „bonsoir“-ja felrettentett a sétával vegyes dolce farmiente kar­jaiból s bor-virágzó képével eszembe juttatta, hogy nekem ma még a kedélyes ivókról kell ér­tekeznem rendőri szempontból. Karját és az alkalmat a megfigyelésre, egyszerre ragadtam meg s elhívtam egy fél kiló „könnyűre“. (Egy félliter potyaborra.) Az öreg hammar elké­szült s igy szemtől-szembe, közvetlen közelről lát­hattam és figyelhettem meg a kedélyes ivók pro- totypusát. a tulfejlett díszpéldányt, melyről csak felvételt kellene csinálnom, hogy mint „mellékelt ábra“ szónál ékesebben mutassa be : mire képes a kedélylyel vegyes alkohol ? ! Kedélylyel vegyes alkoholról és kedélyes ivók­ról szólok, mivel ón az alkoholt élvező egyének e fajtájának iszákosságát avagy csak ivásra való hajlandóságát öröklött, kedélybeli és psychológiai, okokra vezetem vissza. A „kedélyes ivás“ speciális magyar beteg­ség, még pedig egyrészt atavisztikus alapokon nyugvó. Őseink társadalmi, gazdasági helyzete, po­litikai viszonyai, mind közreműködnek egy oly kedélyvilág megteremtésében, amelynek mintegy természetes szüleménye az, hogy sokat mulat és hogy sírva vigad és vigadva sir a magyar. A kurucvilág, hol vig, hol busongó hangu­lata, a politikai elnyomatás szülte bánat és fele­dés keresés a jó és bőviben levő magyar borok élvezetére szinte önkónyteleniil vitték rá a nem­zet kedélyben és anyagiakban gazdag fiait s azért volt s van még ma is annyi „fecerunt magnum áldomás“ A modern idők kérlelhetetlen kényszere meg­lehetősen kipusztitotta már az igazi vérbeli, nagy stylü kedélyes ivók fajtáját. A magyar birtokos középosztály az, mely leginkább követné még az ősi virtust s öröklött mulató kedve nem egyszer ki tör és eget kér, de olyan az csak, mint a borban a második vagy harmadik sajtolás: Kevés a zamatja, gyönge a tüze.

Next

/
Thumbnails
Contents