A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1942.

1942. május 6-7.

1942. május 6. — 177—178—179. 281' ennélfogva az egyetemes konvent azt a kérelmét, hogy nyugdija 5000 P javadalom után állapíttassék meg, mint alaptalant, ugyancsak elutasítja. • 182. Tárgyaltatott Bary Gyula nagyberegi lelkipásztor felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1941. évi december hó 4. napján hozott 9409/1940? számú határozata ellen. Felebbező kéri, hogy nyugdíjigény alapjául szolgáló javadalma 2.500 P helyett 3.573.88 P-ben állapíttassék meg, szolgálati ideje pedig 1907. január 1. napja helyett 1905. január 1-től számíttassék. Első kérelmét azzal indokolja, hogy javadalombevallása megtételénél a viszonyok még rendezetlenek voltak, második kérelmét pedig azzal, hogy 24. életévét már 1904. november 6-án töltötte be s ekkor már II. lelkészképesítő vizsgája is megvolt. A vallás- és közoktatásügyi minisztérium a kongrua-revizió során visszamenőleg 1.495.20 P kongruát állapított meg, amelyet az intéző-bizottság beszámított s ezzel a nyugdíjigény alapjául szolgáló javadalmat 4.572.68 P-re emelte fel. Az egyetemes konvent a felebbezést elutasítja, mert az intéző-bizottság helyesen járt el, amidőn a helyi javadalom értékét az egyetemes konvent 173/1941. számú határozatával megállapított értékkel vette számításba; továbbá mert a felebbező lelkipásztor annakidején az országos református lelkészi nyugdíj- és özvegy-árva-gyámintézet szervezésekor saját kívánságának megfelelően 1907. január 1. napjával vétetett fel s járulékait is csak ettől az időtől fizette, az 1905. és 1906. évek beszámításáért járulékot nem fizetett, ez évek utólagos figyelembevételét tehát — az ügyrend 69. §-ának tiltó rendelkezésére figyelemmel — még a járulékok utólagos megfizetése mellett sem igényelheti. 183. Tárgyaltatott Boér Károly ny. székelykövesdi lelkipásztor felebbezése a lelkészi nyugdíjintézet intéző-bizottságának 1941. évi december hó 4. napján hozott 11.669/1941. számú határozata ellen. A szóbanforgó határozattal a nevezett kölcsön vagy segély iránti kérelmével elutasíttatott, mert ezek folyósítására sem jogalap, sem anyagi fedezet nincs. Felebbezésében előadja, hogy nem a nyugdijat kevesli, csak a mai rendkívüli idők és családi körülményei teszik kevéssé, a legszükségesebbek fedezetére is elégtelenné.