A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1941.

1941. május 6-8.

Fegyelmi ítéletek. 541". hozott, nyomban jogerőssé és végrehajthatóvá vált ítéletét mind a vétkességnek az 1907. évi egyházi V. t.-c. 34. §. A/3, pontja, tehát az 1933. évi VT. t.-c. 46. §. A/3, pontja szerinti megállapítása, mind a büntetésnek az 1907. évi V. t.-c. 35. §. d. pontja azaz az 1933. évi VI. t.-c. 46. §. A/c. pontja szerinti kiszabása tekintetében hatályban tartotta. Örkényi Sándor nádudvari vallásoktató-lelkész fegyelmi ügyében az alsószabolcs-hajdúvidéki egyházmegyei bíróság panaszlottat 1940. évi szeptember hó 25-én B. 4/1940. szám alatt hozott ítéletével az egyházi VI. t.-c. 46. §. A/l. és 3. pontjaiba ütköző fegyelmi vétségekben vétkesnek mondotta ki, ezért az egyházi VI. t.-c. 47. §. A/b. pontja alapján 100 P pénzbüntetésre ítélte. A tiszántúli egyházkerületi bíróság időszaki tanácsa 1940. évi december hó 18-án 43/1940. bír. szám alatt hozott ítéletével az elsőbíróság ítéletének a vétkesség megállapítására vonatkozó részét helybenhagyta, a büntetés kiszabására vonatkozó részét azonban megváltoztatta és panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 47. §-ának A/d. pontja szerinti büntetésre, hivatalvesztésre, az egyházi hivatalviselési jogtól való végleges megfosztással ítélte. Az egyetemes konventi rendes bíróság 1941. évi február hó 17-én 23/1941. bír. szám alatt hozott ítéletével a tiszántúli egyházkerületi bíróság ítéletét a vétkesség megállapítására nézve helybenhagyta, a büntetés kiszabására nézve azonban megváltoztatta és panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 47. §-ának A/c. pontja alapján, nyugdíjigényének érintetlen hagyásával azon helyről való elmozdításra ítélte. Soltész Kálmán volt szendrői tanító perújítás folytán újból tárgyalt fegyelmi ügyében az egyetemes konventi rendes bíróság 1941. évi május hó 8-án 48/1941. bir. szám alatt hozott végzésével mind a felsőborsodi egyházmegye fegyelmi bíróságának 1928. évi május hó 31-én 13. B/1928. szám alatt hozott ítéletét — amellyel e bíróság az 1907. évi egyházi V. t.-c. 35. §. d. pontja alapján az állásától megfosztott panaszlott részére félnyugdíjat állapított meg —, mind pedig a tiszáninneni egyházkerület fegyelmi bíróságának 1928. évi július hó 11-én hozott ítéletét — amellyel e bíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta —, feloldotta s az 1907. évi egyházi V. t.-c. 116. és 123. §-ának rendelkezése alapján az említett elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. Szabó Ede nagypeszeki tanító fegyelmi ügyében a barsi egyházmegyei bíróság időszaki tanácsa, mint fegyelmi bíróság panaszlottat 1940. évi január hó 13-án 2. B/1940. szám alatt hozott ítéleté-