A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1941.

1941. május 6-8.

410 1941. május 7. — 287—288. mód ugyanabban az iskolában a rendes tanítói állás betöltésére irányadó." (23.860/1940. eln. számú rendelet 1. §.2. bekezdés.). Az így egyházi törvényeink és a népiskolai szervezet és szolgálati pragmatika rendelkezései szerint (országos pályázati hirdetés, minősítési táblázat, titkos szavazás, esperesi jóváhagyás, fellebbezési jog stb.) megválasztott próbaszolgálatos segélydijas tanítót rendszerint egy évi szolgálat után helyettes tanítóvá lehet kinevezni a 2000/1940. eln. számú rendelet 2. §. (3.) bekezdése értelmében. Ez a pont az, amely a püspök úr véleménye szerint egyházi törvényeinkkel ütközik. Nevezetesen e rendelet szerint az országos pályázat alapján, a rendes tanítók választására előírt választási eljárás mellett megválasztott próbaszolgálatos tanítót az egyházi hatóság egyszerűen elbocsátja. Igaz, hogy az egyházi V. t.-c. 24. §. utolsó bekezdése a rendes tanítóról mondja azt, hogy „hivatalából csak fegyelmi eljárás útján mozdítható el." Sem próbaszolgálatos, sem segélydíjas tanítóról nem szól egyházi törvényünk. Mégis aggályosnak látszik annak a törvényben lefektetett elvnek ilyen kerülő úton és kívülről történő áttörése, hogy törvényesen megválasztott egyházi tisztviselőt, tehát tanítót is másként, mint a törvényben megszabott eljárással (fegyelmi ítélet, vagy áthelyezés) nem lehet állásábór elmozdítani. A 865—1—70/1931. számú körrendelet létesítette a segédtanítóságot. Megüresedett, vagy újonnan szervezett tanítói állásra, ha a megválasztott más álláson mint rendes tanító még nem működött, őt nem rendes, hanem segédtanítóvá lehetett választani. A segédtanítói szolgálat 3 év s a választás a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak bejelentendő volt. A segédtanító, ha fegyelmi szabályzatba nem ütköző magatartást tanúsított, az egyházi hatóság ellene vizsgálatot indított s annak eredményéhez képest büntetést szabott ki. Azonban ha a vizsgálat azt állapította meg, hogy az ellene emelt kifogás súlyos fegyelmi vétségnek lett volna tekinthető, az esetben, ha cselekményét mint rendes tanító követte volna el, az egyházi hatóság a miniszter jóváhagyásával állásából elbocsátotta. Az egyházi hatóság a jelen rendelkezés szerint a próbaszolgálatos segélydijas tanárt, tanítót a próbaszolgálati egy év elteltével a helyi hatóság minősítése és javaslata alapján minden vizsgálat és jogigény nélkül a próbaszolgálatból elbocsáthatja, — félévvel vagy egy évvel a próbaszolgálatot meghosszabbíthatja. (2400/1940. eln. számú rendelet 2. §.3. bekezdése.)