A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1939.

1939. április 19-20.

Fegyelmi ítéletek. 353 nácsa az 1938. évi szeptember hó 6-án 20/1938. B. szám alatt hozott ítéletével a panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 46. §. A) 1. pontjába ütköző fegyelmi vétségben vétkesnek mondotta ki s ezért őt az egyházi VI. t.-c. 47. §. A) c) pontja aiapján — nyugdíjigényének érintetlenül hagyása mellett — viselt (hivatalától azon helyről való elmozdításra ítélte s 31 P 10 f. eljárási költség megfizetésére kötelezte; panaszlotf fellebbezése alapján ez ügyet a tiszántúli egyházkerületi bíróság, mint fegyelmi bíróság 1939. évi február líó 1-én tartott ülésén tárgyalás alá vette s az elsőfokú ítéletnek á vétkesség kimondását tartalmazó, valamint az eljárási költség megfizetésében marasztaló részét érintetlenül hagyván, a büntetés mértéke tekintetében a fellebbezésnek részben helyt adva, panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 47. §. A) b) pontja alapján 150 pengő pénzbüntetés megfizetésére kötelezte; ez ellen az ítélet ellen a panaszlott és az egyházmegyei ügyész fellebbezéssel élt; a konventi rendes bíróság az első- és másodfokon hozott fegyelmi ítéleteket a vétkesség megállapítása tekintetében helybenhagyta, büntetéskiszabó részükben azonban részben megváltoztatta és panaszlottat az egyházi VI. t.-c. 47. §-ának A) b) pontja alapján 100 pengő pénzbüntetésre ítélte és 31 P 30 f eljárási költségnek a hevesnagykúnsági egyházmegye közigazgatási pénztárába való befizetésére kötelezte; egyszersmind panaszlottal szemben az egyházi II. t.-c. 63. §-ának utolsó bekezdése és az V. t.-c. 43. §-a alapján az áthelyezési eljárás megindítását elrendelte. (20/1939. bír. szám.) Kimer A. Bertalan volt alagi lelkipásztor és társai ellen hivatalból megindított közigazgatási bírósági ügyben a dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint közigazgatási biróság, 1937. évi november hó 17. napján 26/1937. bír. sz. alatt hozott végzésében ez ügy elsőfokon való elbírálására vonatkozó hatáskörét tárgyi összefüggés alapján megállapította s ugyanezen számú ítéletével Mocsy Mihály üllői lelkipásztor, mint a pesti egyházmegye esperese ellen a további bírói eljárás szükségét nem állapította meg; Kirner A. Bertalan volt alagi lelkipásztor és társai anyagi felelősségét a régi egyházi V. t.-c. 33. §-a 10. pontja értelmében az alagi református egyházközséget ért károsodások teljes egészében és egymásközötti egyetemlegességgel megállapította, azonban a károsodás összegszerű megállapításának lehetetlenségére való tekintettel az ítélet végrehajthatatlanságát kimondotta; ez ellen az ítélet ellen Mocsy Mihály és dr. Kelemen Kornél, a pesti egyházmegye ügyésze a konventi rendes bírósághoz fellebbezéssel élt; az egyetemes konventi rendes biróság ezeket a fellebbezéseket érdemi felülvizsgálat nélkül visszautasította. (10/1939. bír. szám.) 23