A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1938.

1938. április 27-28.

1938. (április 28.-278. 345 saját elhatározásából és egyoldalúlag szüntette meg iskoláját. Az iskola az 1936. évi február ihó 4-én, a 42/kgy. 1936. számú képviselőtestületi határozat hozatalakor már nem működött, mert azt az egyház 1935. szeptember hó 1-én megszüntette, tehát a községnek nem volt mit átvennie. A presbitériumnak 1935. évi május hó 26-án tartott gyűléséről készült jegyzőkönyv a megszüntetéssel kapcsolatban kötendő szerződés pontozatait tartalmazza ugyan, de azokat a község nem fogadta teljes egészükben el. A 42/kgy. 1936. számú képviselőtestületi határozat nem is a református iskola átvételét, hanem azt mondja ki, hogy a megszüntetett református elemi iskola helyett az 1935/36. tanévtől kezdődőleg községi iskolát állít fel s a továbbiakban a községi iskola elhelyezéséről gondoskodik. Ha a közigazgatási község és az egyházközség között az iskola átvételére vonatkozólag szerződés jött volna létre, abban a felekezeti tanító átvételéről is jogérvényesen lehetett volna rendelkezni, amint ily rendelkezés már nem egy esetben történt. A megszüntetett iskola tanítójának átvétele azonban pályázat kihirdetése és szabályszerű választás nélkül egyszerű képviselőtestületi .határozattal nem lehetséges. A harmadik kérdés a tanítói ingatlanok kérdése nem közigazgatási, hanem magánjogi kérdés. A magyaregresi 56. sz. tjkvben foglalt ingatlanok helytelenül vannak ugyan a református tanítói hivatal nevére helyszínelve, mert a tanítói hivatal nem jogi személy, tehát annak tulajdona nem lehet és így tulajdonosként a telekkönyvben sem szerepelhet. A telekkönyvi bejegyzés kiigazítása azonban csak az érdekelt református egyház kérelmére akként .történhetnék, hogy a tulajdonjog az egyház nevére kebeleztetnék be azzal a megszorítással, hogy az ingatlanok református népoktatási célt szolgálnak. A község vagy az Eszterházy-uradalom az ingatlanok átadását közigazgatási úton nem igényelhetik és ebben a kérdésben a közigazgatási hatóság nem is határozhat; mert az 1911:1. t.-c. (Pp.) 39. §-a értelmében ingatlanra vonatkozó tulajdon és más dologi jog vagy dologi teher érvényesítését vagy az ingatlannak ezek alól mentességét tárgyazó perek, továbbá az ingatlanra vonatkozó birtokperek, úgyszintén a tlcvi törlési perek kizárólag annak a bíróságnak illetékessége alá tartoznak, amelynek területén az ingatlan fekszik. Somogy vármegye kisgyűlésének H. 3938/1/1936. szám alatt kelt véghatározata — egész helyesen — nem is rendelkezik az iskolai ingatlanok további sorsáról, hanem az indokolásban utasítja Magyaregres község elöljáróságát, „hogy a szóbanforgó célvagyon további rendeltetésének bírói ítélettel történő megállapítása ügyében a Hercegi Hitbizománynyal (esetleg a vármegyei tiszti főügyész közbenjöttével) lépjen összeköttetésbe". Ez a rendelkezés azonban a református egyházközségre nem sé-