A Magyarországi Reformált Egyház Egyetemes Konventjének Jegyzőkönyve 1938.

1938. április 27-28.

346 1938. ,április 28. — 265—266—267—268. relmes és a felülvizsgálati kérelemben panaszok vagyonelvételt nem jelenti, mert az egyházközségnek az ellene (esetleg) megindítandó perben módjában lesz védekezni s védekezése során előadhatja, hogy az iskolafenntartás szempontjából a közigazgatási község az egyházközségnek nem jogutódja, tehát a „református tanítói hivatal" nevére helyszínelt, de valójában az egyház tulajdonában lévő ingatlanokat azon a jogcímen, hogy községi iskolát állít fel, nem követelheti. Azonkívül az egyházközség az elbirtokolással is védekezhetik, mert az 1856. évi augusztus hó 1-én kelt Örök Egyességben a tanítónak juttatott ingatlanokat a mindenkori tanítók birlalása által 1856. óta az egyház birtokolja. Minthogy a felülvizsgálattal megtámadott véghatározat a fent kifejtetteknek megfelel és jogszabályt nem sért, tisztelettel kérem a felülvizsgálati kérelem elutasítását." Egyetemes konventünk sajnálattal veszi tudomásul, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr a hozzá intézett kérésnek nem tehetett eleget. 279. A tiszántúli egyházkerület 1937. októberi közgyűléséből 92. szám alatt hozott határozatával felterieszti az alsószabolcsi egyházmegyéhez tartozó Polgár missziói egyházközségből jelentett panaszra vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatát. Egyetemes konventünk a kivonatot azzal a kérelemmel küldi » vissza a tiszántúli egyházkerülethez, hogy vallássérelminek látott panaszt csak minden adattal felszerelve szíveskedjék felküldeni. 280. A dunamelléki egyházkerület bejelenti a pesti egyházmegyéből Rákosszentmihályról előadott vallássérelmi esetet, amely szerint Pest vármegye árvaszéke özv. Sylvester Károlyné cinkotai lakos kérelmére „nem tett észrevételt" 1930. február 12-én kelt határozatával az ellen, hogy a kérelmezőnek vegyes házasságból református apától származó 12 éves fia római katholikus vallásban neveltessék. Egyetemes konventünk megállapítja, hogy a gyermekek vallásáról szóló 1894:XXXII. t.-c. 2. §-a értelmében, hacsak a szülők a házasságkötést megelőzően másként nem állapodtak meg, a gyermekeket a nemük szerinti szülő vallásában kell nevelni, eszerint az adott esetben, amelyben a gyermek vallását szabályozó megegyezés nem jött létre, a fiúgyermeknek mindaddig, míg vallása felöl önmaga nem rendelkezhetik, a református vallásban kellett volna neveltetnie. A pestmegyei árvaszék téves és másoknak is tévedésére alkalmat adó határozata folytán állott elö az a helyzet, hogy a törvény szerint református vallásban nevelendő fiúgyermeket tényleg római katholikus vallásban nevel-