A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1902. augusztus

- 47 ­hogy vádlott eddig büntetve nem volt s hogy továbbá az egyház­tagok s azok vezetői viszont a lelkészszel szemben kihivó, durva magaviseletet tanúsítottak s az egész egyházközség oly renitens módon viselkedett és viselkedik, hogy az egyházmegye az egyház­községet gondnokság alá helyezni volt kénytelen s hogy a hivek a folytonos feljelentésekkel a különben is ideges természetű lel­készt felingerelték. Elnök ezen Ítéletet indokaival együtt kihirdette s mivel abban felek megnyugodtak, azonnal jogerőre emelkedett. Ebből kifolyólag az egyházi törvények 385. §-ának rendelkezéséhez képest elnök az ítéletet akként hajtotta végre, hogy vádlottat a bíróság szine előtt szóval, atyailag és bíróilag megdorgálta, illetőleg megfeddette. 6. Tárgyaltatott Gyenge Aladár felső-őrsi tanitó elleni fegyelmi ügy. Elnök a biróság előtt konstatálta, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek és megjelentek. Előadó beterjesztvén a fegyelmi ügy jelenlegi állását, a felek meghallgatására került a sor, melynek folyamán a panaszos vád­jaira Gyenge Aladár tanitó vádlott azt adta elő, hogy failletmé­nyének kiadása alkalmával a gondnokot kérdőre vonta amiatt, mert az a fajárandóságot felette vékony, még nem is tűzre való vastagságú fából adta ki. A gondnok a szóváltás folyamán azt mondta neki, hogy a »kutyának parancsol, nem neki«. Erre mondta aztán azt, hogy akkor hát maga a kutya. Hogy valagbarugást is igért neki, az nem való, arra nem emlékezik. Különben is igen fel volt indulva afölött, hogy a gondnok olyan hulladékfából adta ki járandóságát. Elnök a tárgyalást s a bizonyítási eljárást befejezettnek jelent­vén ki, a feleket s a hallgatóságot a teremből eltávolította. Ezután a biróság zárt ülésbeni tanácskozás után az előadó véleményét halgatta meg, mire egyhangúlag meghozta a következő Ítéletet: A veszprémi ev. ref. egyházmegye fegyelmi bíró­sága 1902 augusztus 5. napján tartott rendes tanácsülé­sében Gyenge Aladár felső-örsi tanitót az egyházi törvé­nyek 301. §-ának 10. pontjába ütköző s a tanítói tekin­télyt lealacsonyító s hivatali méltóságát sértő viselkedése

Next

/
Thumbnails
Contents