A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1902. augusztus

— 44 — bizonyíték beszerezhető nem volt; továbbá, mert a kérdéses fegyelmi eljárás alá eső cselekmény bebizonyítására folyamatba teendő s czélra alig vezető vizsgálati eljárással a lelkészválasztó egyház nyugalmát és békéjét a választás után 3 év múlva ismét megzavarni, a hivek között a viszály magvát újból elhinteni nem kívánatos: az eljárás abbanhagyása találtatott indokoltnak. 3. Tárgyaltatott Cseh Sándor és Antal Lajos felső-örsi egyháztag Gyenge Aladár tanitó elleni ügye. Elnök megállapítja, hogy Cseh Sándor felső-örsi lelkész, tanácsbiró a tanácskozás és határozathozatalban, mivel érdekelt fél, részt nem vesz. Az iratok felolvasása után a bíróság egyhangúlag meghozta a következtő határozatot: Mivel ezen ügy kellőképen elő nem készíttethetett, amennyiben panaszoknak egyik nyilatkozata kéznél nem volt s az ügyészi indítvány se szereztethetett még be : az összes iratok az elnökségnek kiadatni rendeltetnek. 4. Tárgyalás alá vétetett Szabó Pál inotai tanitó fegyelmi ügye. A tárgyalás megkezdése előtt vádlott bejelentette, hogy más egyházmegyébe választatván meg tanítónak, inotai tanítói állásáról lemond. A biróság tanácskozás után egyhangú határozattal kimondotta, hogy mivel a hivatalból való lemondás a fegyelmi eljárás megszüntetését vonja maga után, a Szabó Pál tanitó ellen folyamatban levő fegyelmi ügyet beszünteti s 'erről Fejérmegye tanfelügyelőjét, vonatkozással . . . . sz. átiratára, értesíteni rendeli. 5. Tárgyalás alá vétetett Vörös Pál tihanyi lelkész fegyelmi ügye. Tárgyalás megkezdése előtt Segesdy Miklós és dr. Segesdy Ferencz vizsgáló biztosok a tanácskozási asztaltól eltávoztak s a tanácskozásban részt nem vettek. Elnök konstatálja, hogy Vörös Pál vádlott, Szabó Péter, Sörös Ferencz, Pintér István panaszosok, szabályszerűen megidéztettek s a mai tárgyalásra megjelentek. Előadó a lefolytatott vizsgálatot s annak eredményét ismertette; a vonatkozó iratokat felolvasta.