A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. július

— 108 — végrehajtás terhe mellett szolgáltassa ki s 750.000 korona birósági költséget az egyházmegyei pénztárba jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizessen be. Indokok: Gaál Károly tanító kérte díjlevelének hatályába leendő visszaállítását s a belsősomogyi ref. egyházmegyei biróság 15/1922. sz. határozatának hatályon kivül helyezését. A rinyahosszufalui presbitérium a kérelem teljesítését indokolás nélkül megtagadta. Az E. T. V. t.-c. 33. §-a értelmében az ügy az egyházmegyei közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik s a fenti ítélet volt hozandó, mert a 15/1922. sz. Ítélet, mint az magából az Ítéletből is kitűnik, csak ideiglenesen, „addig mig országos hatályú más intézkedés nem történik" — szabályozza a tanítói fizetés kiadását. Minthogy pedig a díjlevelek érvényessége soha megszüntetve nem volt, csak ideiglenesen voltak a természetbeni járandóságok részben megváltva, részben kiszolgáltatásuk módja szabályozva s minthogy az ilyen ideiglenes természetű rendelkezések hatálya csakis addig tartható fenn, amig azt az érdekelt felek közmegegyezéssel kivánják, s minthogy a panaszos tanító az ideiglenes intézkedés hatályának megszüntetését kérte, s mert a birósági gyakorlat a régi díjlevelek érvényességét mindenkor visszaállítja, ezt az egyházmegyei biróság az egyházi törvényen alapuló autonom jogkörében, most is megítélendőnek találta. A presbitérium megtagadó határozatának semmi törvényes alapja nincs, vonakodásával a birósági eljárásra okot adott, s ezért mint pervesztest az okozott költségek megfizetésére kötelezni kellett. Az elnök konstatálja, hogy az Ítélet kihirdetésénél a következők voltak jelen a felek közül: Boross István dr. ügyész, Papp József lelkész, Kulcsár Illés gondnok, Benke József presbiter és Gaál Károly tanító.