A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. március, 1913. november, 1914. március

— 52 — 2. Panaszlottnak 26. n. sz. a beadványával igazolva van^ hogy 1913. március 26-tól — mikor a régi iskola lebontatott, tanítás az iskolai év végéig nem volt; 3. A tanügyi elnök, iskolai körfelügyelő lelkész és körtanitó által előirt s 19 n. sz. a fekvő jelentésből kétséget kizárólag megállapítható, miszerint a mindennapi iskolában panaszlott tanitó az iskolás gyermekek oktatását teljesen elhanyagolta, a megtartott évvégi vizsgálaton a tanulók az egyes tárgyükban olyan elmaradottságot, készületlenséget tanúsítottak, hogy az eredmény kiküldöttek jelentése szerint valóban botrányos volt. Beni József, Somogyi János, Kovács János, Bagoly János tanuk vallomásával igazolva van, hogy ismétlő iskolát mindössze 6—8 szor tartott. Volt ugy, hogy az ismétlősök a mindennapi iskolások után mentek be s délre már haza mentek. Ezen tanú vallomások igazolják hogy panaszlott az isk. rdts 25. §-ában előirt kötelességének teljesítését elhanyagolta, erre mentséget panaszlott 25 n. sz. a védekezésben felhozni nem tud, mert az, hogy a lelkész miért nem szólt előbb nem védekezés 4. Ifjú Vitári János, Somogyi János, Nagy István, Hegedűs József tanuk előadása, ugy panaszlottnak a vizsgáló bizottság előtt tett beismerésével igazolva van, hogy 1913. évi március kóban, csak egypárszor, azóta pedig egyáltalában nem tartott a templomban reggeli könyörgést A. 42. n. sz. a levő s 1910. évi március 17-én bevégzett fegyelmi ügy irataival igazolva van, hogy panaszlottnak dijlap szerint kötelessége a köznapi könyörgés végzése. 5. Igazolva van, hogy panaszlott egyházközségből több Ízben engedélynélkül eltávozott, igy a 13 n. sz. a esperesi levélből kitűnik, hogy panaszlott 1913. évi május hóban Dombóra ment lakni ; Mindezen ténykedésével panaszlott megsértette az egyházi törvény V. cikk 23. §. és az isk. rdts. 37. §-ában előirt hivatali kötelességek teljesítésére vonatkozó szabályokat. Azon védekezése, hogy a tanítói lak és iskola 1913. március 26-án lebontatott s neki tanításra szolgáló alkalmas hely és megfelelő lakás kijelölve nem lett figyelembe nem vehető, mert maga be-