A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. március, 1913. november, 1914. március

- 53 — ismeri 13 n. sz. a. nyilatkozatában, hogy utasítva lett miszerint tanitson a templomban. Az sem elfogadható védekezés, hogy az esetleges szerencsétlenségekért, mivel sok építkezési anyag volt a közelben felhalmozva, felelősséget nem vállalhat, mert ha az isk. rdts. 59. §-ában felsorolt s hivatali kötelességét képező teendőit pontosan be nem tartja az általa emiitett balesetek meggátolhatok A tanitás elhanyagolása tehát nincs semmiféle elfogadható mentséggel támogatva sőt panaszlott mulasztását még súlyosbítja az, hogy egyházunk az iskolák fenntartására és a tanitás minél sikeresebbé tételére nagy anyagi áldozatot hoz panaszlott, kinek ezen áldozatkészséget elsősorban kellene méltányolnia, hanyagságával maga idézi elő a tanitás sikertelenségét. A székhelyről való engedélynélküli eltávozásnak szintén nem elfogadható oka az, hogy alkalmas lakása nem volt. A tanitó lak lebontását az 1912-ik évi október hó 21-én kötött építési szerződés folytán kezdették meg ezen szerződést a panaszlott tanitó kötötte, az egyházközség kormányzatának vezetésére hivatott elnök a lelkész tudta és megkérdezése nélkül; panaszlott tanitó maga mondotta, hogy a lkésznek ehhez semmi köze ez csak reám és kistamásiakra tartozik; ha tehát a megfelelő lakás biztosítása nélkül régi lakását lebontatta, ezért a felelősség minden irányban csak panaszlottat terheli s egyik törvénytelenség elkövetésével további törvénybe ütköző cselekményeit nem menthető. Hivatali kötelességét szegte meg tehát panaszlott, midőn iskoláiban a tanítást elhanyagolta, engedély nélkül székhelyéről eltávozott az iskolában az isk. rdts. Vl-ik részben az iskolai rend és fegyelemre vonatkozó szabályokat meg nem tartotta, a templomban a reggeli könyörgést nem végezte s minden ténykedései az egyházi törvény V-ik cikk 34. .§ 1 és 4 pontjába ütköző fegyelmi vétség tényálladékát kimerítik. 6. Panaszlottnak saját beismerésével igazolva van, hogy az iskolában nem az előírás szerinti „Magyar protestáns történelmi" irkákat használta (E. T. VI. cz. 13. §.)