A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. augusztus

- 23 kérjenek némi államsegélyt. Kijelentették, hogy építkeznek akkor, ha segélyt kapnak, előbb nem. Beküldöttek hozzám egy jk. kivonatot/ mely szerint kérnek ez évben 500 K államsegélyt, jövőre ismét 50'

1 koronát ; s ha ez meg lesz, hozzá kezdenek az építkezéshez. Felhívtam a presbytériumot, hogy felszerelt segélykérvényt nyújtsanak be. Nem tették. Ekkor elküldtem a jk. kivonatot a segélyosztó biz. elnökéhez, hogy alkalmas lenne-e segélynyerésre? Visszaküldötte azzal, hogy ez nem elég, rendszeres segélykérvény szükséges, felszerelve a tervrajz és költségvetéssel. Ismét felhívtam a presbvtériumot a sörgös beterjesztésre. Választ nem kaptam. További intézkedést kérek. Udvarhely. A presbytérium panaszolta, hogy K'

s Geczi István ellen egyházi adó megtagadása miatt indított eljárás folytán a közig, hatósághoz beterjesztett iratok bélyegtelen volta miatt az adóhivatal bélyegcsonkitás cimén 31 K s néhány fillér bírságot fizettetett az egyházzal s e miatt a presbytérium a lelkészt okolja. Megvallom én ezen egész dolgot nem értem, ilyen eset tudtommal még soha elő nem fordult ; mert az egyházi adónak behajtása, — egyh. törv. 5. §-a értelmében - csak az esperesi hivatal közbenjöttével történhetik. A benyújtott hátralék-kimutatásra a vármegye első tisztviselőjéhez intézett kérvényre bélyeg nem kell. Honnét származott a bélyegcsonkitás, elképzelni nem tudom. Már az maga nagv tévedés és nagy hiba, hogy lelkész ur nem az esperesi hivatal utján, törvényes módon akarta a hátralékot végrehajtatni, hanem törvénytelen uton, az esperesi hivatal kikerülésével. A presbytérium, illetve az egyház nem oka annak, hogy a lelkész illetéktelen fórumhoz fordulva költségeket okoz, és pedig merőben híjában való költségeket. Ugyanezen alkalommal egy másik panasz is tétetett, hogy a Fekete Sándor volt tanitó ellen indított perben is szintén világi bírósághoz fordulván — 67 kor. perköltség merült fel, a mi szintén az egyház pénztárból fizettetett ki. A presb. jkönyvből ugyan az tűnik ki, hogy a kereset megindítását az elöljáróság határozta el, de itt is az a kérdés merült fel : ki az oka annak, hogy az egyházi bíróság mellőzésével amely egyedül illetékes a fizetésekből származott perek elintézésére - a világi hatóságnál kerestek jogorvoslatot. \ per elveszett leginkább azért, mert illetéktelen volt a bíróság, s a perköltséget fizette az egyház. Az ilyen állapotot nem lehet tűrni kérem az egyházmegyét a további intézkedések megtételére.