A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 84 -•A kgyülés a jelentést tudomásul veszi és határozza, hogy jövőre a tanügyi bizottsági elnök és az egyhm. ügyész jelentései az esperesi jelentéssel együtt előre kinyomatva, közöltessenek. J ' 44. Olv. a barsi egyházmegyének az egyházi közigazgatási költségek fe zésére kért államsegély összegének mikénti felosztása tárgyában a b.-somogyi egyházmegyével is közölt indítványa. A közgyűlés a barsi egyházmegye indítványának érdemleges tárgyalásába nem bocsátkozik, mert a közig, államsegély felosztását az 1901. évi egyh. ker. közgyűlés határozata alapján nm. főgondnok ur elnöklete alatt az egyházmegyék gondoki kara eszközölte, illetve hozta javaslatba s a javaslatot a kerületi közgyűlés elfogadta, határozati erőre emelte, közgyűlésünk pedig nem jogosult arra, hogy a kerületi határozatot felülbírálja; de nem bocsátkozik egyházmegyénk a barsi indítvány érdemleges tárgyalásába azért sem, mert annak elbírálására egyedül az egyh. ker. közgyűlést tartja illetékesnek s igy az oda terjesztendő. 45. Olv. az 1906. márc. közgy. jkv. 18. p. a. határozattal a h. szentgyörgyi egyháztagok egyrésze által nehézményezett 1904. évi gondnoki számadás magvizsgálása végett a helyszínére kiküldött bizottság jegyzőkönyve, melyből kitűnik, hogy Taranyi József 1904. évi egyházgondnok számadásának eredeti és másodpéldányai tételröl-tételre egyezők s az egyes tételek okmányokkal igazoltattak. A vizsgálat folyamán a bizottság meggyőződést szerzett arról, hogy a számadás ellen emelt panaszok részben nem alaptalanok, s orvoslást igényelnek ; meggyőződött továbbá a bizottság arról is, hogy több számadási tétel ellen emelt panaszok csak akkor volnának figyelembe vehetők, ha panaszosok állításaikat igazolnák, ami azonban a vizsgálat folyamán nem történt meg. Ellenben jogosultnak találta a bizottság panaszosok azon kívánságát, hogy a költségek cim alatt (65 68, 165—76, 179—180. tételek szerint) elszámolt 282 K 85 fillér teljes egészében ne terhelje a gyülekezet pénztárát, hanem azok egyrésze a számadó gondnok, illetőleg annak számadását jóváhagyott egyházi elöljárók által téríttessék vissza. És pedig a 175. tétel alatt elöljárók költsége cimen kiadott 43 K, 56 fillér azért, mivel az az orgona felszentelésekor lett elköltve, holott ugyanazon napon és cimen a 174. tétel alatt 111 K 87 fillér van a számadó könyv kiadási rovatába bevezetve, holott a bizottság vélekedése szerint — ez utóbbi összegből az elöljáróság költsége is bőven ki-