A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. november

- 62 — hagyott fel ama természetelleni fajtalankodással, a mely miatt, a beszerzett hivatalos iratok tanúsága szerint, a tatai ev. ref. egyházmegyében Naszályon viselt lelkészi állásától jogérvényesen elmozdítva lett. Teljesen bebizonyítva lett az, hogy vádlott Fáncsik János Tót-Szt.-Györgyön, mult 1902. évi Május havában Gere János tótszentgyörgyi lakos hímvesszőjét megszopta, — továbbá, hogy Szigetvárott egy kisebb korcsmában Somogyi Gyula szigetvári lakost ugyanezen fajtalanságra reá birni igyekezett. Ezen kivül a szigetvári kir. járásbíróságtól beszerzett tanuvallomási jegyzőkönyvben kihallgatott mindkét tanú, t. i. Somogyi Gyula és Tislér Márton egybehangzóan megerősítik azt a tényállást is, hogy vádlott lelkész a legalacsonyabb műveltségű emberek társaságában a korcsmai részegeskedestől sem tartja magát viszsza, mely botrányos magaviselete is elegendő okul szolgál arra, hogy lelkészi hivataloskodásra méltatlannak Ítéltessék. Minthogy pedig mindezen cselekmények, mint a vallást és közerkölcsiséget, sértők közbotrányt okozók, a köztörvények szerint is vétséget képezők, az egyházias tekintélyt lealacsonyítok s a lelkészi állás méltóságát sértők, a jelen ítélet rendelkező része szerint minősülő fegyelmi vétséget képeznek: vádlott vétkessége megállapítandó volt és mint bűnbe visszaeső, javíthatatlan egyéniség ellen a legszigorúbb büntetés volt alkalmazandó. Az eljárási költségek mégtéritésére, mint azokra okot szolgáltató, az egyh. törv. 346. §-a'apján vádlott köteleztetett. Ezen ítélet felek előtt elő szóval kihirdettetett s velők Írásban is közöltetni fog. Vádlott védője ezen itélet elleni felebbezését a kihirdetés után azonnal, élő szóval bejelentette. 3. Kulin Sándor előadó tanácsbiró ismerteti a csököli ev. ref. presbytérium által Szabó Pál tanitó ellen emelt azon vádat, hogy nevezett tanitó — a presbyterium hivatalos tiltakozása daczára1903. márcz. 15-én az iskola Il-ik számú tantermében zenés tánczestélyt rendezett. A mellékelt kézbesítési ivekből megállapittatott, hogy a panaszosok képviseletében tiszt. Izsák József h. lelkész, Kovács Péter és Szakács Mihály gondnokok, továbbá a vádlott tanitó Szabó Pál megidéztettek s a tárgyaláson meg is jelentek. Szabó Pál vádlott a tárgyalás folyamán saját védelmére felhozza, hogy ő a bál szerzésében részt nem vett; a zeneengedélyéri való folyamodvány megírásánál nem volt jelen; beleegye-