A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1895. július

- 64 — Sem az előző évi számadás, sem annak, megvizsgálásáról szóló számvevői jelentés nem állott rendelkezésemre ; kiindulási pontul kénytelen voltam azért elfogadni pénztárnok ur által kimutatott adatokat. Ezek szerint az 1891-2. óv végén volt : Kötvényeken 34396 frt 36 kr. Készpénzben 1288 „ 14 „ Hátralókban ..... 1342 „ 57 „ Összesen . 37027 frt 07 kr. 1892—3. óv végén van: Kötvényeken .... . 35272 frt 51 kr. Készpénzben .... 2142 » 16 „ Hátralékban .... 1292 25 „ Összesen . ~ 387Ö6 frt 92 kr. Vagyon szaporulat 1679 frt 85 kr. Kérem kimondani, hogy jövőre a gyámpénztáros ur is készítsen költségelőirányzatot, mely őt a pénzkezelésben szabályozza, a számvizsgálásnál pedig mértékül használtassák. A kiadás részletes megnevezésénél ezen négy féle rovatot: „Folyó évben kiadandó". „M ult évről kiadatlan marad t". „Eddig k ia da t o t t". ,,K iadásra vár" fölöslegesnek tartom : helyettök teljesen elegendő: ,,K i kellett volna adn i". „K i a d a t o 11". A 43. sz. alatt kimutat pénztáros ur kamat és évi dij czimén 157 frt 54 krt, mint követelést, ebből adós lefizetett 90 frtot, lenne még tartozása 67 frt 54 kr., pénztáros ur mégis 56 frt 42 krt tüntet ki, mint hátralékot. A 11 frt 12 kr. kü lönbözet terhére irandó. Az 51. sz. alatt összes követelés az óv elején 135 frt 50 kr. volt és lett belőle az év végére 146 frt 10 kr. Gondolom, hogy a kamat okozta a 10 frt 60 kr. szaporulatot. Erélyes intézkedést kérek, mert az mégis véghetetlen könnyelműség, hogy valakinek 3 frt 06 kr évi dija ekkora összegre növekedjék hátralék czimén. Ugyan ez az eset 53. és 83. és még több számoknál. Mivel a pénztári naplónak az évi forgalmat kell kitüntetni, utasíttatni kérem pénztáros urat, hogy jövőre a kiadott és visszafizetett kölcsönöket is jegyezze be.