A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1895. július

— 65 — Be van-e fizetve a 89. sz. 30 frt 99 kr. tartozása? A nagyobb összegű kölcsönök, így a 93., 95., 96., 99., 100., 101., kiknél 9000 forint van elhelyezve, vannak-e kellőleg biztosítva ? Meg vagyok ugyan győződve a pénztárnok ur óvatosságáról, de ha valahol, ugy itt nem árt a túlságos vigyázat. Egyebekben a számadást jóváhagyni kérem. Mozsonyi Sándor számvevő. Ezzel kapcsolatban olvastatott számvevőnek a lelkészgyámoldai pénztár 1894—5. évi számadásáról beterjesztett e következő jelentése : Nagytiszteletü egyházmegyei közgyűlés ! Lelkészgyámoldai pénztáros ur 1894—5. évi számadását megvizsgáltam, van szerencsém arról következőket jelenteni: z előző évi számadás még nem lett hozzám küldve, ez okból nem tudhatom, hogy helyesek-e pénztáros ur adatai, melyeket kiindulási pontul felvett. Feltéve, hogy jók ós helyesek, volt a számadás szerint a gyámolda vagyona: Az óv elején: 1. Tőkében . . 36981 frt 99 kr. 2. Készpénzben . 2255 „ 36 „ 3. Hátralé

kban . 12

80 „33 „ Összesen . 40517 frt 68 kr7 Az év végén: 1. Tőkében . . 37377 frt 09 kr. 2. Készpénzben . 2580 „ 32 „ 3. Hátralókban . 2001 „ 29 „ Összesen 741958 frt 70 kr. Pénztáros ur szerint ugyan 42011 frt 70 kr. a vagyon, azonban számítása hibás, mert az 57. sz. adósnál 43 írttal több tőkét, a 96. sz.-nál pedig 10 írttal több kamatot tesz követelésbe, mint a mennyivel az illetők tényleg tartoznak. Ezen 53 írttal több pénztáros ur kimutatása szerint a vagyon. A pénztári napló 135., 137., 170. és 244. tételei alatt perköltség czimén kiadatott 41 frt 44 kr. Mivel ez összeg a 5