A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1881. augusztus

m I - 12 Az iigy horderejére való tekintetből tárgyalás alá vétetvén, miután kitűnt, bogy előzőleg esperes úrtól az egész iigy indokairól és arról, hogy a követelés közigazgatási uton behajtása esperesileg foganatosítás alá vétetett, teljes tudomása volt interpellálónak s még is ez ügyet interpellátió tárgyává telte, Szikszay ur eljárása helytelenítetvén, a gyűlés napirendre tér át. 130. Nagy Sándor lelkész ur kérdezi esperes úrtól: váljon a Horváth Imre féle 1100 frtnyi követelésre vonatkozólag a gymn. igazg. választmány beadta-e véleményes jelentését ? Esperes ur kijelenti, miszerint ez ügy tisztába hozatalára az ig. választmányt megsürgölte, de mind ez ideig jelentést nem kapott. Az interpelláló lelkész ur esperes urnák válaszát tudomásul veszi , mégis a közgyűlés kéri esperes urat, hogy minden ez ügyre vonatkozó jkünyvi pontokat írasson ki s tegye át véleméi yes jelentéstétel végett az ig. választmányhoz. 131. Szűcs Mihály lelkész ur azon kérdést intézi esperes úrhoz, váljon van-e tudomása arról, hogy a mult országgyűlés végén, a képviselő választásokat megelőzőleg, a gymn. ig. választmánynak két tagja, Írásbeli rendeletet intézett a tanári karhoz, melyben utasításul adja, hogy a politikai mozgalmakba való beavatkozástól óvakodjanak, s ha van erről tudomása, minő állást foglal el a legközelebbi képviselő választás alkalmával a választmány rendelete ellen tevőlegesen a politikai mozgalmakban részt vett s i<>y a választmány tekintélyét semmibe sem vett Héjjas P. és Eleishacker M. Fridolin tanár urak ellen? A választmány rendeletét kötelezőnek tartja-e minden tanárra nézve, és általában az ig. választmányt, jelenlegi szervezetében illetőleg a tanár urak ugy, mint az iskola kormányzására nézve elegendőnek, czélhoz vezetőnek tartja-e? Esperes ur a kérdvényre valaszolván, kijelenti, miszerint a választmány két tagjának, nem ugyan rendelete, hanem figyelmeztetéséről annak idején volt tudomása s azt, miután a tanár urak politikai beavatkozását az intézetre nézve hátrányosnak tartja, helyeselte, azonban a legközelebb megejtett képviselő választásoknál nevezett két tanár ur magatartásáról mi tudomással sem birván, ez ügyben álláspontot nem foglalhat. Mi pedig az ig. választmány működésére vonatkozó kérdést illeti, kijelenti, hogy magát az intézményt, miután az intézetet közgyülésileg kormányozni lehetetlen, célra vezetőnek tartja; működését azonban, mivel már többször a legfontosabb ügyekben sem intézkedett, cé'ra vezetőnek épen nem