A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1881. augusztus

— 13 — nyilváníthatja, mely bajt azonban tagjainak egymástóli távol lakásában vél rejleni. Az interpelláló ugy mint a közgyűlés is, esperes ur válaszát helyeslő tudomásul veszi. 132. Szabó János lelkész ur kérdezi esperes úrtól váljon, miután az elleni a törvényszékhez intézett vádat Madarász András tanácsbiró úrtól 4 nap alatti válaszadás feltétele mellett vette, mely eljárás által a törvszéki ügyrendtartás 5, 7, 9, 13. §-ai mellőzve és megsértve vannak: mivel tudja esperes ur ezen eljárását s törvénysértést igazolni ? Esperes ur kijelenti, miszerint a vádiratot, miután, az 1881. évi közgyűlés j. k. 71- sz. a. végzésből folyólag Szabó János ur ellen hivatalból inditatott esperes urnák kereset, kelletvén összeállítani s igy ő mint hivatalból felperes, ez ügyet mint consistoriumi elnök, nem kezelhetvén, betárgyalás végett, az ez ügyben közvetlenül nem érintett elnöktársához s. gondnok úrhoz Ette át, ki is, tudomása szerint, a főleg számadási dolgokból felmerült ügyet Madarász A. vil. tanácsbiró, mint egyúttal megyei főszámvevőhöz tette át s ha ez, — tekintettel a cons, ülése tartásának közellétére, — azon reményben, hogy Szabó ur maga is sietni fog, ez ügy mielőbbi letárgyalását előmozdítani, az ügyrendtartási szabályzatban engedélyzett határidőn belülre kérte be Szabó úrtól a válasziratot ezzel még magát a törvényt megnem sértette; mert a válaszbeterjesztésének csak maximuma a szabályzatban kitett határidő, s jogsérelem, törvénysértés csak akkor céloztatott vagy kovettetett volna el, ha bár Szabó János ur, záros határidőn belül választ nem adva, mégis ítélet hozatott volna ügyében, mi nem történt. Az interpelláló ugy a közgyűlés esperes ur válaszát tudomásul veszi. 133. Dr. Barla Szabó Sándor ur kérdi esperes úrtól: mi az oka annak, hogy az általa még 1875-ben a gymnasia mi természetrajzi gyűjtemények beszerzésére alapitványozott 300 frtnyi összeg a gymn. számadásaiban e cim alatt soha elő nem fordul, és szándékozik-e az alapítvány kamatait külön e célra felhasználtatni? annyival is inkább, mert az oly eljárás rosz hatással van az alapítványokra. Esperes ur kijelenti, miszerint intézkedni fog, hogy ez összeg kamatai az alapitó czélja szerint kezeltessenek. Esperes ur válaszát az interpelláló és a közgyűlés is tudomásul veszi, az ig. választmány utasittatik ez ügyben az alapitványozó intentiója értelmében járni el.