A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 25 — pénztármaradvány mutatkozik az 1905. év végén, mégis a gondnok a számadások lezárása után 479 K 04 fillért adott át, mint pénztármaradványt az 1906. évi gondnoknak. Ez pedig azt mutatja, hogy a számadás hibás. E hiba az adóbehajtások körül felmerült zavarokkal van indokolva. E különbözetet ugy kell helyesbbiteni, hogy a bevételbe egyházi adóhátralék czimen el kell könyvelni 100 kor. 56 fillért, s akkor a tényleges bevétel nem 3193 kor. 89 fillér, hanem 3294 kor. 45 fillér lesz, s a pénztármaradvány nem 378 korona 41 fillér, hanem 479 kor. 04 fillér. A tanítónak fizetett államsegély nem a vegyes czim alá, hanem a készpénzfizetések közé sorozandó, úgyszintén a tandíj sem ; ennek is külön czimet kell adni. d) Peér. Teljesen hibás számadás. A zárszámadás a gondnoki naplóval nem egyez, mert a gondnoki napló szerint a bevétel 1414 kor. 47 fillér, a zárszámadás szerint pedig 831 kor. 60 fill.; a gondnoki napló szerint a kiadás 969 kor. 81 fillér, a zárszámadás szerint pedig 677 kor. 85 fillér. A gondnoki naplóban olvasható azon záradék, hogy adóslevélen van 330 korona, teljesen helytelen, mert ezt, mint kiadást a kiadási naplóban kellett volna elkönyvelni s a zárszámadásban, mint tőkésítést kimutatni. Ilyen esetben, mikor a gyülekezetnek tökepénze van, szükséges külön számadás a gyümölcsöző tőkékről is. Az egész zárszámadás annyira zavart, hogy lehetetlen belőle tiszta képet alkotni. A költségvetéssel megegyez. é) Mezö-Eörs gondnoki naplójából nagy nehezen megállapítható, hogy a számadás a költségvetéssel nem egyez s az eltérés indokolva nincs. A zárszámadás nem jő, zárszámadásnak nem is nevezhető, mert az 1905. évi költségvetésnek másolata. f) Szemere számadása nagyon zavart. Meglátszik, hogy a pénzeket több gondnok, néha a volt lelkész is kezelte. Mindenek előtt is feltűnő, hogy mig a mult évi tényleges pénztármaradvány 194 korona 76 fillér, addig a számadásba csak 52 korona 59 fill, van felvéve. Ki kell deríteni, hogy kinél van a többi 142 K 17 fillér? s lelkész felhivatik, hogy ezt az uj gondnokkal okvetlenül bevételeztesse. A zárszámadásban a kiadási czimek összegei nem egyeznek a gondnoki napló főösszegével. Az alapítványi pénztári számadásban nem lehet érteni ezt a kiadási czimet: „Vargha Sándor lelkész-