A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 24 — úgyszintén az egyház által 4145 K 53 fill, tartozásából — ugy látszik ezen számadás lezárása után, mert a számadásban bevételezve nincs — visszafizetett 791 kor. 97 fillér is tőkésítendő s a számvevőség elvárja, hogy az ez évi számadásban mind a három összeg, mint tőkésítés szerepeljen. E 791 K 97 fill, visszafizetéssel, minek megtörténtét tehát csak az 1906. évi számadás igazolhatja, — az egyház tartozása 4145 korona 53 fillér helyett 3353 korona 56 fillér leend. f) Egeralja. Itt a zárszámadásban csak a kiadási tételek vannak czimenként csoportosítva, s a végösszeg nem egyezik a gondnoki napló végösszegével. Az alapítványi pénztári számadás szerint a töke értéke 11.744 korona, mely összegből 800 korona, kamat nélkül, a gyülekezetnél van. A 10 éves alapítványi töke értéke 4632 korona 12 fillér. 4. Részint a költségvetéssel nem egyeznek, részint lényeges hibákban szenvednek a következő számadások : a) Réde sem a bevételbe, sem a kiadásba nem vette fel a mult évi költségvetésben előirányzott összegeket s igy a számvevőség, az előző évi költségvetés hiányozván, nem állapithatja meg, hogy a kiadások és bevételek megfelelnek-e a költségvetésben előirányzott összegeknek. Ezenkívül a zárszámadás nem is korrekt. Mert igaz ugyan, hogy az 1905. év folyamán két gondnoka levén a gyüleketnek, mindegyik részéről külön gondnoki napló terjesztendő be; mégis a két gondnoki naplóból csak egy zárszámadást kellett volna készíteni, nem pedig kettőt. Hiányos e számadás azért is, mert az egyes tételek nincsenek helyesen csoportosítva. Azt a bevételt ugyanis, ami az egyház pénztárába kölcsönökből folyik be, nem lehet a vegyesek közé sorozni, hanem külön czimet kell neki adni. h) Nóráp. A zárszámadásban itt sincs kimutatva a mult évi előirányzat s az 1905. évi költségvetés hiányában, e számadás sem volt a költségvetéssel összehasonlítható. A zárszámadásban hibás a kiadási czimek összegezése is, mert a végeredmény nem 709 kor. 68 f., hanem 709 kor. 38 f. c) Mihályháza. Ezen számadás a költségvetés kereteit nem haladja tul, az egyházmegyei közgyűlés utasításainak is teljesen megfelel, mégis ide kell sorozni, mert lényeges hiba benne az, hogy bár a napló és zárszámadás szerint csak 378 kor. 48 fillér