A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1922. június

Kerkáskápolna a nagyigmándi egyház harangját 7000 koronáért megvette. Egyházfenntartásra 2200 K-t adott. Szalafő egyházfenntartásra 3000 K-t adott. Szentgyörgy völgyén adtak: 1970 K-t, persely: 65 K, összesen: 2035 K. Egyházfenntartásra 1250 K-t adott. Az urasztali bort a hivek adták. Uj harangot szereztek. Itt egy megható jelenetnek voltunk tanúi. A megszállás alatt levő szécsiszentlászlói iskola növendékei közül 16-an átjöttek az ottani tanítónő férjével, aki állásnélküli oki. lelkész. Szem nem maradt szárazon, midőn egy kis leány üdvözlő beszédét így kezdé: „A szolgaság földjéről jöttünk a szabad haza földjére, hogy esperes urat üdvözöljük, áldását s vigasztalását kérjük és hitünkben, hazánk szeretetében megerősödve térjünk vissza a siralom völgyébe". A növendékeket hittanból, ágendából megvizsgáltam s azután vigasztaló szavakkal és szüleiknek azon üzenettel bocsátottam el őket, hogy hitükben, hazaszeretetükben meg ne ingadozzanak, mert ború után derű szokott következni s talán előbb, mint gondolnák, elkövetkezik a szabadulás órája. Az iskolákról a tanügyi bizottsági elnök úr fog jelentést tenni, aki mint egyházmegyei jegyző, az egyházlátogatásban részt vett. Azt azonban meg kell itt is említenem, hogy a szalafői iskola szánandó állapotban van. Tanítója lelkileg beteg, tanításra képtelen. Már két évvel ezelőtt — 1920 julius 12-én — nyugdíjazását kértem a tanfelügyelőségnél, de eredménytelenül. Dömötör Jolán szentgyörgyvölgyi tanítónő egy kath. gyermeket nem akart beirni iskolájába, dacára annak, hogy a gyermekek létszáma a törvény által megengedett létszámot még nem érte el. A lelkész felhívta a felvételre, de megtagadta. A lelkész úr jelentése alapján én is felhívtam, hogy vegye fel a gyermeket, mert ellenkező esetben kénytelen lennék ellene a fegyelmit elrendelni. Erre azt válaszolta levélben, hogy most már azért sem veszi fel, hanem várja a fegyelmit. Az ügyet áttettem az egyházmegyei ügyész úrhoz, aki a fegyelmi megindítását hozta javaslatba. A fegyelmit tehát elnöktársammal együtt elrendeltük, a vizsgálat megtartatott, ekkor azonban a tanitónő kihivó magaviseletét megbánva, úgy a lelkész úrtól, mint tőlem bocsánatot kért és a gyermeket felvette. Miután a vizsgálati költséget is megfizette, a fegyelmit visszavontam. Jelentem, hogy múlt gyülésünk óta két tanítói állás lett betöltve, a kerczai és a felsőőri másodtanítói állás. E választások ellen panasz nem érkezvén be, kérem véglegesen megerősíteni. E kettőn kívül egyházmegyénk területén a hivatalnoki karban változás nem történt, halálozás sem volt. Egyházmegyénk területén segédlelkész nincs. Egyházkerületi Főgondnok Úr Őnagyméltósága egyházmegyénk üdvözletét az elnökséghez intézett s a tárgysorozatba is felvett levélben köszönte meg. Dr. Maróthy László főispán úr Őméltóságát főispáni hivatalának elfoglalása alkalmával egyházmegyénk nevében is üdvözöltem, ki szintén levélben válaszolt.