A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1911. június

— 24 — ellen az E. T. V. t.-c. 34. §. 1. pontja és VI. t.-c. 23. §. alapján emel vádat s az E. T. V. t.-c. 35. §. a), b) pontjainak alkalmazását indítványozza. Ezután elnök felhívja a panaszlottakat a védelem előterjesztésére. Németh Gyula 'hivatkozik 31 éves buzgó hivataloskodására, mely idő alatt senkivel összeütközése nem volt, de legszentebb, családi becsületében látva megsértettnek magát, erősen felindult lelki állapotát adja mentő okul s kéri a bíróság elnézését. Dóczy János nem él a védelem jogával. Elnök a tárgyalást berekesztvén, zárt tanácskozmányt rendel el, melynek megtörténte után nyilt ülésben kihirdeti a bíróság szótöbbséggel hozott ítéletét: Az őrségi református egyházmegyei egyházi bíróság, mint fegyelmi bíróság, Bajcsy Gyula felsőeőri lelkész panaszosnak Németh Gyula és Dóczy János felsőeőri tanítók ellen fegyelmi ügyében alulírott napon és helyen megtartott tárgyalás után a következőleg itélt: Elsőrendű vádlott Németh Gyula felsőeőri tanítót az E. T. V. t.-c. 34. §-ának 1. pontjába ütköző kétrendbeli fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek mondja ki, amiért is az E. T. V. t.-c. 35. §-ának c) pontja alkalmazásával 400 korona pénzbüntetésnek s az eljárás során fölmerült 10 korona 28 fillér költségnek az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt különbeni végrehajtás kötelezettsége mellett leendő megfizetésére kötelezi. Másodrendű vádlott Dóczy János felsőeőri tanítót az E. T. V. t.-c. 34. §. 1. pontjába ütköző fegyelmi vétség elkövetésében vétkesnek mondja ki s az E. T. V. t.-c. 35. §-ának a) pontja értelmében „rosszalásra" s a vizsgálat során fölmerült 8 korona 16 fillér költségnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhével megfizetésére itéli. Indokok: Az előzetes vizsgálat és ezzel összhangzóan a mai napon megtartott főtárgyalás a következő tényállást állapította meg : Németh Gyula felsőeőri tanító beismerése szerint a közönséges