A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. július

- 118 forog-e fenn valamelyikükre nézve az V. t.-c. 49. §-ában felsorolt, hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Erre Medgyasszay Vince és Kányái József bírósági tagok kijelentik, hogy reájuk nézve ez az érdekeltségi eset fennáll, mert panaszlott ügyében vizsgáló biztosokként működtek: ennélfogva nevezettek az ülésből eltávoztak. Elnök felhívására kijelentik a felek, hogy a bíróság tagjai ellen törvényen alapuló érdekeltségi kifogásuk nincs. Erre az elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban jelen vannak, a felek az ülésre szabályszerűen megidéztettek. A feleknek a bíróság illetékessége tekintetében kifogásuk nincs. A bíróság elnöke ezután elrendeli az íigy érdemleges tárgyalását, mire Miklós Géza előadó részletesen ismerteti az ügy tárgyát, a panaszbeli kérelmet, panaszlott védekezését, a vonatkozó bizonyítékokat s a vizsgálat eredményét. Ezután elnök felhívja a jelenlevő feleket, hogy a bizonyításra vonatkozó indítványaikat, az V. t.-c. 87. §-ában foglaltaknak megfelelően, terjesszék elő. Panaszosok a bizonyításra vonatkozó indítványt nem terjesztenek elő. Panaszlott a bizonyításra vonatkozó indítvány előterjesztése cimén az egész bizonyítási eljárásra vonatkozó s 3A óráig tartó részletes, szóbeli észrevételeket tesz, miközben Pálffy Károly ehm. ügyész szót emelve, fölkéri a bíróság elnökségét, hogy ne engedje panaszlottnak, a bizonyításra vonatkozó indítvány előterjesztése cimén, az egész bizonyítási eljárásra vonatkozólag előterjesztett észrevételeinek tovább folytatását, hanem arra szólítsa fel őt, hogy a bizonyítás kiegészítése tekintetében terjesszen elő indítványt. Elnök panaszlottat újból felhívja, hogy a bizonyítás kiegészítése tekintetében van-e indítványa s vannak-e még kívánságai? — ezeket terjessze elő.