A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 88 -tátott, amennyiben a váci részéről kihallgatni kért tanuk vallomása esak hallomáson alapszik: részint azért, mert a védeiem részéről kihallgatott Ferenczy János községi jegyző közvetlen tudomáson alapuló vallomásában azt áliitja, hogy vádlott édesapjával jól bánt, 8. a nyolczadik pont alatt felhozott Rozs István féle vád e helyen mellőzendő, mivel az itélet más részében arra nézve már intézkedés történt. Minthogy pedig az előadottak szerint bebizonyíttatott az, hogy Józan István vádlott a közerkölcsiséget sértő és közbotrányt előidéző életet élt, továbbá, hogy ugy magánéletével mint hivatalos állásának egyházias elhanyagolásával is hivatalos állásának tekintélyét lealacsonyította; végül, hogy hivatalos teendőit hanyagul teljesítette, egyházi fölöttes hatóságával szemben pedig engedetlen, durva, sértegető és összeférhetetlen magaviseletet tanúsított, ami egyébiránt kitűnik védnyilatkozatának folyton piszkoló, durva, cinikus tartalmából is, ennélfogva őt az egyházi törvények 3U1. §-nak 3. 7. és 10. pontjaiban ütköző vétségekben bűnösnek kimondani és azon törvények 303. §-nak d) pontja alapján félnyugdij élvezete mellett a falu- és szabadbattyáni ev. ref. egyházban viselt kántortanitói hivatalából való elmozdításra és az eljárási költségek megfizetésére kellett Ítélni. A bíróság ugy vádbeli cselekmények minősítésénél, mint a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vette a vádlott ideges, izgatott lelkiállapotát, melyet természetszerűleg előidézett azon körülmény, hogy feleségét, négy kis gyermekének anyját elvesztette, saját beteges, munkaképtelen szüleit házánál tartotta, to-