A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. augusztus

— i 98 — óhajtja, mégis kénytelen az iratokat pótlás végett visszaadni, mert díjlevél-változtatáshoz az egyházközségi közgyűlés jóváhagyása feltétlenül szükséges. Továbbá mivel földcseréről van szó, a csicsói kántor-tanítónak a beleegyezése is leltétlenül az iratokhoz csatolandó. 22. b) sz. A kolozsnémai leányegyház felterjeszti új adókulcsát, mely szerint 1) Minden háztulajdonos egész pár fizet 24 kg. búzát és 12 Kc-t. 2) Minden háztulajdonos félpár fizet 12 kg. búzát és 6 Ké-t. 3) Minden házatlan egész pár fizet 14 kg. búzát és 7 Kc-t. 4) Minden házatlan félpár fizet 7 kg. búzát és 3 50 K5

:t. 5) Egész pár háztulajdonos hajósok, ha nyugdijasok is, fizetnek 24 kgr-buzát-és-20-Kc-i—fiJ-Eélpár háztulajdonos hajó

sok, ha nyugdijasok, avagy azoknak özvegyei is, fizetnek 12 kg. búzát és 10 Kc-t. 7) Házatlan hajósok, ha egész pár, fizetnek 14 kg. búzát és 10 Kc-t. 8) Házatlan hajósok, ha fél pár, fizetnek 7 kg. búzát és 5 Kc-t. 9) Minden földtulajdonos egy magyar hold föld után fizet 1.5 kg. búzát, pénzben pedig a megállapított búzamennyiség felét, azaz minden kg. buza után 50 fillért. 10) Iparosok és kereskedők jövedelme magyar holdakban állapíttatik meg időről-időre. A közgyűlés az új adókulcsot megerősíti, azzal a hozzáadással, hogy már az 1932. évre szóló egyházi adó is ezen az alapon vetessék ki és szedettessék be. 23. sz. Tárgyalta a közgyűlés Sedivy László nyitrai lelkész következő beadványát: Nagytiszteletű Egyházmegyei Közgyűlés! Alulírott szükségét látom annak, hogy nemcsak személyemet illetően, — de közérdekböl -is ^anaszog jel

entést tegyek részben az Országos Hivatal, részben a minisztérium szűkkeblű méltánytalan s a kongruatörvény inten_ cióival sem összeegyeztethető "eljárása miatt. m A delkészi kart általában is lekicsinylő, szegényes javadalmazású tagjainak életigényét oly mostoha korlátok közé szorító kongruatörvény meghozatala után a jogos méltatlankodásra illetékes helyről az a megnyugtató kijelentés hangzott, miszerint a törvény alkalmazása során a javadalmak mérsékelt értékelése és egyébb jóakaratú intézkedéssel fogják a törvény szűkkeblűségét enyhíteni. Közülünk aligha vannak olyanok, akik ezen Ígéretet kézzelfoghatóan elkönyvelhették, de annál számosabban, akik a jogos illetmény megtagadása, avagy igazságtalan visszavonása miatt panaszkodhatnak. Ha ehhez hozzávesszük azt a lassú, keserves, sokszor szemlátomást