A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1931. augusztus

— 126 tIlyen kifogása senkinek sem lévén, elnök megállapítja, hogy a biróság illetékes és érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen, a biróság szabályszerűen megalakult és a felek törvényes módon megidéztettek. Elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását. Soós Károly tanácsbiró ismerteti az ügyet. Elnök felhívja feleket állításaik és bizonyítékaik előterjesztésére. Tóth Károly felebbező presbiter ezeket adja elő: A választásnál azt a meggyőződést szerezte, hogy a presbiterek nem tudták kire szavazzanak Füssy Kálmán szenátor korteskedéséről nem tud, nevezettel nem beszélt és nem is látta Farkasdon. Darócz József egyházi gondnok kijelenti: Igaz, hogy a választás előtt a presbitereknek szólt arról, hogy Nagy Benőnek van lakása, Mile Dánielnek nincsen, ezért baj lehet a lakáskérdések miatt. A választás rendben és törvényesen folyt le. Ő Mile ellen nem volt, sőt azt ajánlotta, hogy három férfitanítót válasszanak, de a bizottság felvilágosította, hogy egy tanítónak nőnek kell lenni A választás után Osztényi József kántortanító és Mile Dániel pályázó kihívták az irodából és szemrehányással kérdezték tőle: miért nem lehet Mile Farkasdon tanító? Azt felelte: ő nem tehet róla, Mile tanító úr érdemelje ki. Elnök a tárgyalási berekeszti és zárt tanácskozás után nyilt ülésben kihirdeti a biróság következő határozatát: A Komáromi Ref. Egyházmegye bíróságának időszaki tanácsa, mint közigazgatási biróság, Tóth Károly és társai farkasdi egyháztagoknak az 1930. december 8-án tartott íanítóválasztás ellen beadott felebbezését Komáromban, 1931. január 22-én tartott ülésében tárgyalván a következő Ítéletet hozta: A biróság a felebbezést elutasítja, a választás törvényszerűségét elismeri és kötelezi Tóth Károly és társai felebbezőket 532 kor. bírósági költség megfizetésére.