A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1914. július

- 98 — Dezső ellen a Sedivy-féle válaszirat függelékében emelt „hamis vádaskodás" vádja czimén. Felek bizonyítékokat előterjeszteni nem kívánván, elnök a bizonyítást befejezettnek jelenti ki. Elnök felhívására előbb Sedivy László, majd képviselője élőszóval utasítják vissza a vádakat, ellenben kérik Ádám Dezső megbüntetését. Dr. Mohácsy János fele részére 20 K, maga részére 50 К költséget kér megítélni. Mindezek után elnök a tárgyalást berekeszti; a bíróság zárt ülésben egyhangúlag meghozta és elnöklő ehm. gondnok nyilt ülésben hirdette ki a következő Ítéletet: ítélet. Az ehm. fegyelmi biróság Sedivy László nyitrai ref. lelkészt az E. T. V. t. cz. 34. §. 2-ik pontja alapján emelt vád és ennek következményei alól felmenti s figyelmezteti őt arra, hogy a hamis vádaskodás miatt az E. T. V. t. cz. 98. §. 2. b. utolsó bekezdése alapján a köztörvények utján megtorlást követelhet. A bíróságnak összesen 258 К 27 í.-ben felszámított költségeiben Ádám Dezsőt, mint alaptalan vádaskodót marasztalta el a biróság. Kötelezvén őt ezen összegnek ezen Ítélet jogerejiivé vállától számítandó 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett, a komáromi egyházmegye esperese kezeihez leendő lefizetésére. Sedivy László képviselőjének költségei saját fele ellenében megállapittatnak, a lelkész által saját részére megállapittatni kért összeg megállapítását a biróság megtagadja. Indokok. A lefolytatott fegyelmi vizsgálat jegyzőkönyvéből, részben az igazolásul becsatolt iratokból kétségen felül megállapittatott hogy a) a nyitrai egyházat illető faiiletőség az 1911. évről a Közpénztári napló márc. 24-én kelt 40 tétele alatt 55 K-ban el van könyvelve; az 1912-ik évi ugyan az ezen évi számadásokban nem foglaltatik, de az iratok között D) alatt ott fekszik a lelkész feljegyzése, melyben lelkészértekezletre járó fuvardijával kiegyenlitendőnek kéri a fa árát tekintetni. A számadási naplót vezetni a gondnok kötelessége, miért nem jegyezte be mind a két tételt ? s ha nem vezette be egyiket sem, a saját hibája miatt miért emel a lelkész ellen fegyelmi vádat? Az 1913. évi failletmény pedig Ádám D. saját bevallása