A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1888. augusztus

— 18 — lék, az egyházkerületi gyűlés határozata szerint számittassék és adassék ki. Felhozzák, hogy miután egyházi hatóság utján ez ideig czélt nem értek, ez ügyet biróság elé vitték, de ott vesztesek lettek, mint az A) alatti mellékletük igazolja; ez ujabbi kéi elmüket mégis azzal támogatják, bogy birói uton azért lettek pervesztesek, mert nem igazolták, hogy eg}-házi hatóság utján czélt nem értek. Felhozzák, hogy ezen kérdésnek közigazgatási uton leendő elintézésére az esperes ur illetékes; ezek folytán végkérelmüket két részre osztják ; első részben vizsgálat megejtését kérik arra, hogy az egyház valóban 400 forinton adta-e el a földeket? a második részben pedig az állítólag befolyt vételár után 1872-től 1878 márcz. 19-ig járó 6"/„-08 kamatjáruléknak a leszámitandók leszámításával a fenn maradt összeg és késedelmi kamataira nézve kérik a komáromi egyház ellenében elrendelni a kielégítési végrehajtást s azt a város kapitányi hivatal utján foganatositani. Ezen kérelemnek sem a vizsgálat, sem a végrehajtás ér. demében hely nem .adható. Mert az egyházi törvényeink II. rész második fejezete szerint az esperes magát, mint közigazgatási hatóságot nem tekintheti ós sehol sem móndja, hogy egyes mayán feleli kérelmére, az anyaegyházuk ellenében vizsgálatot yagy közvetlen, minden tárgyalás, marasztalás, Ítélethozatal nélkül végrehajtást rendelhet. De az egyházmegye közgyűlését sem tartom jelen kérelemnek folyamodú It kicánsdya szerinti elintézésére illetékesnek mivel ugyan azon egyházi törvény I. rósz második fejezetében ahol az egyházmegyék hatásköre elő van sorolva, különösen a 43. § a--n pont alatt, a kérelemhez, hasonló intézkedések foganatosítására nincsen feljogosítva az e. m. közgyűlés. Továbbá azért sem lehet a kérelemnek helyt adni, mivel folyamodók nem igazolták miként az ö vagy jogelődük Nagy Mihály ur javára a komáromi egyház valamikor akár közigazgatási, akár törvénykezési uton el lett volna marasztalva már pedig kihallgatás és elmarasztalás nélkül senki ellen sem lehet kielégítési végrehajtást rendelni. De végre azért sem lehet folyamodók kérelmét az ö ki-