A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1936. július

- 21 - . Valamennyi tárgyban, meg van a megfelelő alaki és anyagi tudás.Ez az iskola azonban még mindég a meglepetések iskolája.

Л nagyszerű tudás mellett itt-ott kicsúszik egy-egy elemi hiba.Nem eléggé meggyőző a tudás.így az eredmény még mindég csak: jeles. D ö m ö s I-VI. o. Tani tó-.Kovács Dániel. Kevés számú növendék, lelkiismeretes munka: ez Dömös.A gyerekek az előirt anyagot jól elsajátították. Szépen irnak,olvasnak és számolnak. Beszédbeli készségük is szabatos;hangjuk kissé éneklő,re®itáló tónusra görbül felelés közben. Megfelelő számú i~ rásbeli rntmka készült.Az eredmény az,amely hasonló esetben maximálisan elérhető. Eredmény: kitűnő. Nógrádverőce I-VI. o. Tanitó .-Csele József. Megfelelő munI : kát végzett a tanitó. Minden osztályban rendes eredményt ért el.

S mivelhogy az elmúlt évhen kifogásolt számtantanitás hiányait is sikerült kiküszöbölnie, működése ezáltal kifogástalanná vált s munkája eredménye :kitűnő. Perőcsény I-III.o. Tanitó:Józsa Amália.Ennél az iskolánál évről-évre tapasztalható hullámzás van.Hol egyik,hol másik tantárgy gyenge. Az egyik évben a számtannál van bizonytalanság, a másik évben a számolás pompás, de nem jó az irás. Az elmúlt évben a számolás volt gyenge, de ezzel szemben jó volt az irás-olvasás.Most ez volt a jó,de már nem maradt sem ideje, sem ereje a tanitónak,hogy a számtan is megmaradjon kiválónak.Az igyekezetet tekintve, azonban az eredmény még: jeles. Perőcsény IV-VI. o. Tanitó: Törzsök Gábor.Ez a három osztály most is komoly tudást mutatott fel.Nagyszerű fogalmazások,jó rajzok,alapos tudás és a tehetség megfelelő kihasenálása és foglalkoztatása jellemzi.Van kézügyesség s az átlagban nagyon tehetségesnek nem mondható gyermekanyag