A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1936. július

- 20 У,- -, . . 4 ' ' ) ' А rogyéhe beillesztve iskoláink hasonló minősítést nyernének.Mivelhogy csak 10 tanítót keli minősíteni,talán csak nem hihetetlen,hogy azok. közül 8 kitűnő és 2 jelestEzt a tényt ugy gondolom,nem lehet másként kommentálni,mint örvendezéssel nem pedig egy gyengébb minősítési nézőpontot feltételezni .Iskoláink -mégegyszer ismétlem- kiválóak.Épen ezért nem lehet ezidén sem másként minőéiteni,mint az elmúlt évben. Nem volnék boldog,ha az egyházkerületi átlaghoz való hasonulás kedvéért gyengébb lenne a valóságos állapot.De nagyon örvendenék,ha az egyházkerület átlaga felemelkednék a miénkhoz. j Tanítóink minősítését a következőkben terjesztem elő: Kitűnőek: Cseh Péter Szokolya, Kovács Dániel Dömös, Virág Jenő Pilismarót, Törzsök Gábor Perőcsény, Várady Róza Szokolya, Csele József Nógrádverőce és Csintalan Aladár Vántosmikola. Jelesek: Kati Géza, Kuti Gézáné Diósjenő és Józsa Amália Perőcsény. IV. Az iskolákról részletesen. Részletesen az egyes iskolákról a következőket jelenthetem: Diósjenő I-II. o. Tanitó:Kutiné Soós Róza. Három és fél havi helyettesítés romjait kellett eltakarítani tanítónak. A И.о.növendékei szé pen olvasnak,iól irnak, nagyszerűen számolnak,kiválóak a beszéd és értelemgyakorlatban, valamint vallástanban is.Az I. o-náí bizonytalanság mutatkozik a számolásnál, az irás kezdetleges.Tekintettel arra,hogy tani tó lelkiismeretescége minden képzeletet felülmúló munkával igyekezett pótolni a helyettesítés hiányait, munkája minden dicséretet megérdemel. Mivel azonban a tényleges eredmény nem felelt meg az eddigi kiváló teljesítményeknek, V f • ' , — . \ minősítése:csak: jeles. D i ó ч j e n ő III—VI. о. Tanitó:Kuti Géza. Valamennyi növendék tud.