A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1934. július

pithátó less. ügynek beható ismerte tése után elnök a tanáe& órást t- r kesssti és zárt tenáéskozás után nyilt ülésben kihirdet: a drége/ypCi::. Ш ref, ágyházmegye rendes bíróságinak, mint kösigfsg-iási ЪХНЖ? egyhangúlag hozott következő ítéletét: Egyházmegyei biróság, mint közigazgatási biróság fi*. (hllbn • \ rí ' " " * • baraabáe balassagyarmati lakosnak áz 1931-1934. évekre terhére kirótt egyházi aáó elleni fellebbezését eXuta&itja. Indokok: Az 1933-1933. évekre vcnkikosó fellebbezés azért volt r j ata sítandő, mert fél s fellêbbezést elkésetten adta be, ért-ÍJ t íKtlíhbeséenek ez a része nam is. volt érdemleges tárgyaidé vehető® Íz 1934; ferre vonatkozó fellebbezési pedig azért utasítja el az ai.jlfa--« gye közigazgatási bírósága, isert a kivetett egyházi adót adózó fél köztudomás szerinti jövedelmével arányban állónak találja, lem vélt * -V figyelőmbe vehető a fél által bejelentett adósságteher, «5,y»3 azt adó« Ы til a emiyel еея Igazolta. Már padig az adómárséklérrc e/lapci tyej-tő adatok szolgáltatása nem as adót kivető hatóság, barer a,a a&égó fél kötelessége. ízen Ítélet jogerő ás ellene fellebbezésnek jolye ninos, llsök konstatálja, hogy az. lté let kiMrdo tés '-ml as éránkéit felek közül jelen voltak a balassagyarmati ref. egffiás l'ont t említett , képviselői, akik elnök kérdésére kijelentették, hogy a" it éltben тор,nyugoazmk. Elnök elrendeli, hogy az Ítélet hiteles kiadmánya a .fleknt

к kikézbesittessék. III. Tárgyalis alá vétetett dr. Kendere

sey Л.воз rétsági 1» kos, ref. egyháztag fellebbezése a her délvidéki ref." missziói Г' ^egyház presbiteri-urnának 6/1934. ozáau - fel egyházi adója ügyében hoset* - határozata elles. W