A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

247 Dr. Kaiser Lajos panaszlott képviselője bejelenti, hogy ügyfele a „Munkás" c. újság ellen a bűnvádi eljárást folyamatba tette; kifejezi azon véleményét, hogy panaszos bontópere házasságtörés cimén soha befejezve nem lesz, mert a házasságtörés bizonyítására nem elegendő panaszos nejének vallomása. A gyermekkitétel ügyében a már expedíció alatt álló ügyészségi megszüntető határozatot visszavonták, miután panaszos ujabb 6 tanút jelentett be. Utal végül panaszlott szerény jövedelmére s elég nagy családjára s a zselizi egy-> ház megrázkódtatásának elkerülése érdekében kéri a felfüggesztés megszüntetését. A panaszos és panaszlott képviselőjének viszonválasza után Elnök a tárgyalást berekesztette s a biróság zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő határozatot. A barsi ref. egyházmegye bíróságának időszaki tanácsa, mint I. fokú fegyelmi biróság Léván 1928. évi január 31-én tartott ülésében a dunai egyházkerület bíróságának 1927. évi XII/19-én kelt Végzése alapján tárgyalás alá vévén Konta Dezső zselizi lelkész, panaszlottnak az Egyházmegyei Elnökség 1927. évi szept. 5-én 516/ 927 sz. alatt kelt, panaszlott felfüggesztését elrendelő végzése ellen beadott fellebbezését, zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő végzést. Végzés: A biróság az egyházmegyei Elnökség által elrendelt felfüggesztést megszünteti s a felmerült 245 K. eljárási költség előlegezésére az egyházmegyei pénztárt felhívja. Indokok: Meg kellett szüntetni a felfüggesztést, mert a lefolytatott vizsgálat során panaszos vádjai nagy részben beigazolást nein nyertek s a vizsgálat és tanúkihallgatások nyújtotta tényállás teljes ismerete mellett az egyházmegyei ügyész a panasz 1. pontja kivételével az az összes többi vádakat elejtette, továbbá az időszaki tanács 1927. október 18-án panaszlottat az E. T. V. tc. 35 §. c. pontjában megállapított pénzbüntetéssel sújtó Ítélete óta semmi olyan sulyosbitó ténykörülmény nem jutott a biróság tudomására, mely a felfüggesztés további fenntartását indokolttá tenné s a presbitérium is a vizsgálat során panaszlott lelkésznek hivatalában való meghagyását kérte. Főképpen tekintetbe kellett venni a bíróságnak, hogy az egyházkerületi biróság, — bár erre törvényes és tárgyi hatáskörrel birt —