A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928
Kiss Gyula előadó újólag ismertette a már többször szőnyegen forgott vitás elszámolási ügyet s miután a feleknek és az ügyésznek előterjeszteni valójuk nem volt, a bíróság zárt tanácskozmányban meghozta s az elnök nyilt ülésben kihirdette a bíróság egyhangúlag hozott következő Ítéletét: Az egyházmegye időszaki közigazgatási bírósága kötelezi Bartha Mihály és Kósa Mihály volt garamvezekényi gondnokokat 3723 K. 88 fillér pénztári hiánynak és 240 Kő. felmerült költségeknek 15 nap alatt külömbeni végrehajtás terhe mellett megfizetésére. Indokok: A zsinati törvény 1. t. cz. 126. §-a világosan kimondja, hogy az egyházközségi gondnokok a kezelésük alatt álló egyházi javakért és a mulasztások által okozott károkért összes vagyonukkal felelősek. Már pedig súlyos mulasztást követtek el nevezett gondnokok akkor, amikor tudták, hogy a segédlelkész is szed mindenféle pénzt, még sem számoltatták el pontosan, hanem megelégedtek azzal, hogy időközönkint bizonyos összegeket átadott, a helyett, hogy azokat részletezve naplójukba bejegyezték volna. — Ezért nem volt megállapítható hogy mennyi pénzt szedett be a segédlelkész, mennyit szedtek be ők. — A dolog lényegén nem változtat az a mentségük, hogy a hiány iiibás visszaadásból származik, sem az a körülmény a mit már a vizsgálat megállapított, hogy a naplók vezetése rendszertelen volt, az ügykezelési szabályzatok figyelmen kivül hagyattak, a felelősség mindenképen őket terheli. A kihirdetésnél jelen volt egyházi képviselők az ítéletben megnyugodtak, a jelen nem volt panaszlottaknak az itélet írásban kiadatni rendeltetett. 2. Réthy Lajos grvezekényi tanitó e. adó elleni felebbezése. A biróság a fentiekből alakul. A felek részéről jelen van Réthy panaszos, az egyház képviseletében a lelkész és Molnár Mihály. Érdekeltségi, illetékességi kifogás nincs. Előadó Kiss Gyula, a kinek ismertetése után sem az ügyész, sem a felek nem éhek előterjesztéssel, mire a biróság visszavonult zárt tanácskozmányra, ennek megtörténte után az elnök kihirdette nyilt ülésben a következő ítéletet:
