A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928
Az egyházmegyei időszaki biróság, a garatnvezekényi egyház közgyűlésének mindkét határozatát megsemmisíti, s Réthy Lajos tanitót a reá kivetett építési pótadók fizetésének kötelezettsége alól felmenti. Indokok: A zsinati törvény III. t. с. 8. §-a utolsó bekezdése szerint az egyházi tisztviselők javadalmaik után rendes egyházi adót tartoznak ugyan fizetni, de rendkívüli egyházi pótadó fizetésére nem köteleztetnek, de méltánytalan dolog is volna az egyházi tisztviselőket, olyan épületek építési költségei fedezésére kötelezni, a mely épületekhez tulajdonjoguk nincs. Méltányos dolog ugyan, hogy a tisztviselő az ilyen építkezéseknél vegye ki részét, ha erre felkéretik önkéntes adakozás által, — de fizetésre kötelezni nem lehet. Az Ítéletben mindkét fél megnyugodott s igy az jogerős. 3. Özv. Juhász Józsefné panasza a grvezekényi egyház ellen. A biróság a fentiekből — Kiss Gyula kihagyásával — szabályszerűig alakul. — A felek részéről özv. Juhászné panaszos ; az egyház részéről a lelkész és Molnár Mihály. Érdekeltségi, illetékességi kifogást nem emelt senki. Előadó Csekey Dávid, a kinek az ügyre vonatkozó ismertetése után a lelkész előterjeszti, hogy a visszakövetelt pénzt a káplántartási átalány tartoznék fizetni. Lenkey szolgálati idejére meg is kapta, de Papp Sándor nem kérelmezte. Az egyház soha se lett felhiva a fizetésre, mert ez esetben tett volna valamit, esetleg a szomszéddal administráltatta volna. Azt kell nézni, kit terhel a mulasztás. Az egyház semmi esetben sem tartozik. Az özvegy azt állitja, hogy ő lett az esperes által felhiva a h. lelkész fizetésére. — Erre a lelkész azt mondja, hogy б kérdést intézett az espereshez vájjon az esperes állapitotta-e ineg a fizetést. Az esperes tagadólag válaszolt. Ezek után a biróság zárt tanácskozmányban meghozta s az elnök nyilt ülésben kihirdette a kővetkező Ítéletet. A Barsi reform, egyházmegye időszaki birósága, mint közigazgatási biróság, Léván 1927. évi május 24-én, özv. Juhász Józsefné volt Garatnvezekényi lelkésznének, azon panaszos kérvényére, hogy az általa Garamvezekényen élvezett kegyeleti időben a helyettes lelkésznek általa kifizetett havi 200 korona, összesen 1200 korona pénzfizetését a Garamvezekényi reform egyház neki térítse vissza, a következőleg itélt :
