A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

Indokok: A megejtett vizsgálat során beigazolást nyert, hogy Taliga Lajos, Csáki János és társaik az egyházi elöljáróság ellen beadott panaszukban téves alapon, hallomásból, mende-mondákból kiindulva jártak el; panaszukban hűtlen kezeléssel nem vádolják az egyházi elöljáróságot, inkább csak azt látszanak kérni, hogy a harangokra begyült pénzről, ugy szintén a fahozatali pénzről is és azoknak kezeléséről felvilágosítást nyújtsanak, erre pedig az egyház tagjainak joga van. — Ha ezen kérelemnek az egyházi elöljáróság helyt ád és a pénzekről a közönségnek felvilágosítást nyújt, a panasz elmarad, szóbeszéd tárgya nem lesz. Ezt az elöljáróság annyival is inkább megtehette volna, mert a vizsgálat során is beigazolást nyert, hogy a harangokra begyült pénz, valamint a fahozatali pénz is, hiven, lelkiismeretesen és naplószerüleg voltak kezelve, azok évről-évre jóváhagyva és a harangok vétele tárgyában, a lépések idejében, mikor a vételár már biztosítva volt, meg voltak téve. — Az egyházi elöljáróságnak fényes elégtételt nyújt hűséges eljárása és két szép harangnak beszerzése, melyek már felszentelve, a célnak átadva vannak, Mindezeknek figyelembe vételével, ugy a beadott panaszt, mint az elöljáróságnak önmaga ellen kért fegyelmi vizsgálatot elutasítani kellett, annyival is inkább, mert a gyülekezet kebelében és annak tagjai között, a látszólag megzavart, de a harangszenteléssel helyre állott békét ez által lehet inkább biztosítani. A költségek megtérítésében panaszosokat kellett elmarasztalni, mert a vizsgálatra s a felmerült költségekre az okot ők szolgáltatták. Az ítélet ellen panaszosok felebbezést jelentettek. ítélet kézbesíted k. 3. Takács Gyula hvarsányi tanitó panasza a barsbesei ref. leányegyház ellen. A biróság Patay K. és dr. Kersék J. elnöklésével Csekey D„ Kiss Gy., Varannay S. bírósági tagokból szabályszerűiig megalakult. A jkvet Akúcs L. e. m. főjegyző vezeti. Ügyész dr. Tóth Sándor. A felek megidéztettek és megjelentek : Bihary K. lelkész, Gál András volt gondnok és Potnpos János presb. az egyház képviseletében. Takács Gyula panaszos. A biróság tagjai ellen sem érdekeltségi sem illetékességi kifogás nem emeltetvén, felek felhivattak esetleges előterjesztéseik megtételére. Takács Gyula előadja, hogy a pince ügyben tanúi vannak, kéri azoknak kihallgatását.