A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

— 86 — E. T. VI t. cz. 23 §-ának rendelkezéseit, igy azt, mely a ta­nítványok valláserkölcsi életére való kiváló goad forditisát köte­lességévé teszi, — mélyen megsér'ette az ál'al, hogy a presbi­térium,^továbbá az által, hogy indulatai által magát elragad­hatva, növendékeivel tulszigoru in bánt, azokat ii legelte, sőt a kisebbeket a nagyobbak által pofo z'atta s mit a szül ék többsz ör panaszoltak, ^egyik^tagját tanítványai előtt kirúgással fenye-b gettejjjiz által tyt anitvinyok elő tt durva viseletben tüut fel y továbbá, bogy a tanítás után az iskolás'ék engedélye nélkül bármikor önkényesen eltávozo t az egyházközségből ; de tekintve, hogy az egyház agg lelkész t ugy is, mint az iskolaszék elnö­két, valamint a presbitérium tagjait nemcsak -a. kellő tisztelet­ben nem részesiii, de a tenforgó bizonyít:kok szerint velük szemben tisztJetlens^ge'. megvetéssel viselkedik, törvényadta jogaikat kétségbe, vonja, róluk fsnhéjázólag, kicsinylőleg, gúnyo­lódva beszél, őt büntetni, és tekin'ettel a számos általa szándé­kosan elkövetett törvénysértésre, mint bűnhalmazatra 3-ad fokú büntetéssel sújtani kellett. Envhitő körülményül vette a bíróság a büntetés kiszabásá­nál fiatal, tapasztalatlan korát, továbbá azon körülményt, hogy a fél fizetés ügye kellő tisztázást a tárgyalás folyamán sem nyert, már pedig az képezte a súrlódás, az egyenetlenség kiin­duló pontját; ellenben súlyosbító körülményül a „Válasz"-nak nevezett iratában használt minősithetlen, sértő, durva hangot, rágalmazó kifejezéseket, valamint a tárgyalás folyamán is tanú­sított kiliivó mindenkit (vizsgálatot, lelkészt, tanukat) meggya­núsító fenhéjázó, tiszteletlen magaviseletét s végül 34. §. A. 9. pon ja szerint minősülő azon vétségét, hogy egy presbiter ellen az egyh. hatóság előtt hamisan vádoskodott. A költségekben marasztalás az V. t, ez. 98. §-án alapul. Az elnök megállapítja, hogy 'az ítélet kihirdetésénél az ér­dekelt felek közül Varannay Lajos, Peterke Lajos, Peterke Sán­dor, Szobi János, Kutosár Jónás, Dávid András, Dávid István panaszosok, Yizi János panaszlott és dr. Tóth Sándor h. ügyész voltak jelen, kik is felhivatván, kijelentették, hogy ők inegnyu­goszanak, panaszlott pedig bejelentette fellebbezését. 6. Tárgyalta az egyházmegyei bíróság, mint fe­gyelmi bíróság Nagy Béla és társainak Bacsa Lajos szódói lelkész ellen beadott panaszát. Jelen vannak Patay Károly esperes s a tárgyalást yezető

Next

/
Thumbnails
Contents