A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

— 87 — Kovács S. Endre e. m. gondnok társelnöklete alatt : Bihary Kálmán, Varan

nay Lajos, Varannay Sándor, Csekey Dávid, Konkoly Thege Sándor, Gzeglédy Sándor, Kovács Sebestény Lajos, Mocsv Lajos, Kiss Gyula, Akucs Lajos tanácsbirák, ez utóbbi jegyzőkönyvvezető is. A felek részéről jelen van panaszlott Bacsa Lajos és Mocsy L. e. m. ügyész. Elnök az V. t. cz. 54 § a értelmében felhívta a bíróság tagjait nyilatkozattételre, hogy nem forog e fenn valamelyikükre nézve érdekeltségi eset, Czeglédy Sándor érdekeltséget jelentett, a mely érdekeltség megállapittatott. Felek is felhivatván érdekeltségi kifogásaik megtételére, Bacsa Lajos panaszlott érdekeltségi kifogást emel Mocsy Lajos tanácsbiró és ügyész ellen, mint aki vele ellenséges viszonyban van és a panaszos családnak ügyvédje. A bíróság az érdekeltségi kifogást zárt ülésben elbírálván, nem falált Mocsy részéről érdekeltséget fennforogni. Elnök megállapítván, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen, a bíróságot a fennt megnevezett tagokból — Czeglédy Sándor —- kihagyásával szabályszerűen megalakultnak jelentette ki. Miután az elnök megállapította, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek s a bíróság illetékessége tekintetében előadni valójuk nincs, elrendelte az ügy érdemleges tárgyalását és -felhívta Bihary Kálmán előadót az ügy állásának ismertetésére. Bihary részletesen ismerteti az ügyet és referadája kapcsán előterjeszti Mocsy Lajos ügyésznek Írásban beadott azon indítványát, melyben Szabó Zsigmond sárói lelkész és Szarka Zsigmond szódói énekvezér ellen is kéri a fegyelmi eljárás megindítását az V. t. cz, 34. §-ának 3. pontjába ütköző cselekményeik és mulasztásaik miatt. Ezen ügyészi indítványt a bíróság zárt iüísben tárgyalás alá vévén, uyilt ülésben elnök kihirdette, hogy Szabó Zs. és és Szarka Zs. ellen, fegyelmi eljárást nem indítja meg, mivel egyiknél sent lát törvénybe ütköző kötelességmulasztást fenforogni. Szabó Zsigmond, nein helyi lelkész, nem volt köteles fungálni. Szarka Zs. pedig, mint kántor eleget tett kötelességének. Ügyész ezen határozat ellen fellebbezést jelentett be s ez okból kérte a tárgyalás felfüggesztését, illetve elnapolását. Ezen ügyészi elhalasztást czélzó előterjesztést ismét zárt ülésben tárgyalás alá vette a bíróság s a halasztó indítványt egyh npulag elutasította s kimondotta a tárgyalás folytatását,