A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

bizonyítékot egyáltalán nem szolgáltatott: Keresetével elutasítani kellett. Nincs igazolva, hogy a részére kiszolgáltatott gömbölyű fát valaha kifogásolta volna, ezért kárpótlási igényt támasztott volna, még kevésbbé, hogy bármikor is az egyház őt ezért kárpótlásban részesítette volna. A föld kárpótlás iránt támasztott igénye is teljesen önkényes, nincs semmi bizonyos bázisa, az állítólagos kár nem az egyház mulasztásából állott elő, de meg különben is az adó átvállalásává] az egyház már kárpótolta is. Elnök megállapítja, hogy az Ítélet kihirdetésénél az érdekelt felek közül jelen volt Mocsy Lajos és Kósa Mihály, a kik fel hivatván nyilatkozattételre, hogy az Ítéletben megnyugosznak-e : Kijelentették megnyugvásukat, mig a meg nem jelent panaszos fél, Tóth József részére elrendelte elnök az Ítéletnek hiteles alakban való kézbesítését. 2. Tárgyaltatott Tóth József garamvezekényi reform, tanítónak egyh. adóügyben beadott fellebbezése. Jelen vannak : Patay Károly esperes és a tárgyalást vezető Kovács Sebestény Endre e. m. gondnok, mint társ elnökök elnöklete alatt : Konkoly Thege Sándor, Kádár Kálmán, Bihary Kálmán, Varannay Lajos, Kovács S. Lajos, dr. Kersék János, Varannay Sándor, Csekey Vilmos, Csekey Dávid, Kiss Gyula, Mocsy Lajos, Czeglédy Sándor, Akúcs Lajos tanácsbirák, ez utóbbi jegyzőkönyvvezető is és dr. Tóth Sándor h. ügyész. A felek részéről az egyház képviseletében megjelentek : Mocsy Lajos, Kósa Mihály és Juhász József lelkész, a fellebbező nincs jelen. Elnök azon felhívására, hogy nincsen-e ez ügyben a bíróság közül valaki érdekelve Mocsy és dr. Kersék érdekeltséget jelei: lenek, kiknek érdekeltsége megállapittatott. A felek nem emeltek érdekeltségi kifogást a bíróság ellen, minélfogva az elnök megállapította, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen s a bíróságot a fent megnevezett tagokból — Mocsy Lajos és Kersék János kihagyásával — szabályszerűen megalakultnak jelentette ki. Elnök konstatálván, hogy a felek szabályszerűen meglettek idézve, azon kérdést intézte -á felekhez, hogy nincs-e a bíróság illetékessége tekintetében előadni valójuk ? A felek bíróság illetékessége ellen kifogást nem emeltek, mire az elnök elrendelte az ügy ismertetését és felhívta Csekey Dávid előadót a kérdés megvilágítására.