A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

76 A felek részéről megjelentek kinyilatkoztatván, hogy nekik a hiróság illetékessége tekintetéken előadni valójuk nincs, az elnök elrendelte az ügy érdemleges tárgyalását s miután dr. Tóth Sándor e. m. h. ügyész a panaszt, közérdek szempontjából, magáévá nem tette, felhívta Csekey Dávid előadót a két rendbeli panasz ismertetésére. Elnök az ügy érdemi részének az előadó által történt ismertetése után felhívta a feleket az ügyre vonatkozó előterjesztéseik megtételére. A felek részéről jelenlevő Mocsy L. és Kósa M. egyértelmüleg előadták, hogy igaz ugyan, miszerint a dijlevélhen hasáhfa van jelezve s a mig ilyet 'tudtak beszerezni nem is vettek másmilyent, de mivel az utóbbi időben csak gömbölyű tözifát vehettek s ezt is magas áron. nem adhattak sem a tanítónak, sem a lelkésznek más forma fát. Azt pedig határozottan tagadják, hogy az egyház a gömbölyű fára a tanítónak bármikor is kárpótlást adott volna. A földre nézve kijelentették, hogy a tagosítás alkalmával a közlegelőből 1/100 rész közmivelődési célokra lett kiadva s éhből kapott a tanitó a földesuraságtól és az úrbéresektől 3 holdat a Garam túlsó felén. Igaz, hogy a Garam idők folytán elhordott ezen földből valamit, de a másik oldalon meg a „Gerehle porondban" a viz lerakodásából használható területet nyert. Különben is az úrbéresek most egy kérvényt nyújtottak he a földesúrhoz, hogy a régi határvonalat állítsa vissza s ha ez kedvező elintézést nyer, bőven kárpótolva lesz a földért. Egyébként is a kár nem az elöljáróság mulasztásából állott elő, de még a kár bizonyossággal megesem jelölhető, s hozzá még mint ajándékba nyert földért az adót a tanitó tartozott fizetni s ezt helyette most már az egyház teljesiti : tehát a földért kárpótlást и я egyház nem ad. Elnök azután a tárgyalást berekesztette és zárt tanácskozás után nyilt ülésben kihirdette a hiróság szótöbbséggel hozott következő Ítéletét : ítélet. A barsi ref. egyházmegye közigazgatási birósága Tóth József grvezekényi tani tót mindkét rendbeli panaszával elutasitotta. Indokok : Panaszos a tárgyaláson szabályszerű idézés dacára sem jelent meg, sem képviselőt nem állított, panaszának igazolására