A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. augusztus, 1907. február, 1907. augusztus

§ Szarka Zsigmond tanitó ezen határozatot felebhezte. Miután az eldöntendő kéidés nem vitás jogkérdés, nem arról szól, vájjon visszatéritendő-e a kamatérték, mely esetben az egyhm. közig, bírósága az ügy elintézésére illetékes volna, — de az, vajon indithat-e s inditson-e az egyház polgári pert az egyh. birósáeok illetékessége alá tartozó s ezek által jogérvényesen eldöntött s végrehajtással befejezett perben, vajon ily per indítása, ily pörre való költekezés, helyes, előnyös, с dravezető lehetne-e, vagy nyilván károsodásával járna s e kérdés eldöntése, tehát a neheztelt, esupán az egyházi élet igazgatási keretében hozott közigazgalási határozat felülbírálása a felügyeleti jogot az 1901 : I. t.. с. 56. §-a 1 bekezdése s b. pontja alapján gyakorló egyházmegyei közgyűléshez tartozik : a bírói eljárást hatáskör hiányában beszünteti s az ügyet megfelelő eljárás végett az egyházmegye erre illetékes közgyűléséhez áttenni kellett. 4. Tárgyalás alá bocsáttatott a garamoezekényi reform, egyház s az ottani tanitó, Tóth József között — a tanítóink előtt levő akácfákat illetőleg —- felmerült kérdésben a nevezett egyház presbyteriuma által 1904. március 16-án hozott, az egyh. in. közig, biróság által 1905 jun. 21-én megerősített, azonban a kerületi biróság által 1905 szept. 30-án feloldott határozat. Jelen voltak: a) a biróság részéről : Patay Károly esperes, Kovács Scbestény Endre gondnok elnöklete alatt Varannay Lajos, Molnár Dénes, Kulifay Gyula, Pólya Lajos, Nagy Sándor, Zongor János, Kovács Sebestény Lajos, Csekey Vilmos, Pósa Bela, Konkoly Thege Sándor, Kádár Kálmán es Bihary Kálmán, e. főjegyző, mint jkönyvvezető. b) a felek részéről: Suba Lajos gondnok, mint az egyház képviselője, Tóth lózsef, tanitó. Annak megállapítása után, hogy a felek szabályszerűen meg lettek idézve s érdekeltségi eset a biróság tagjai részéről fenn nem forog, gondnok megnyitja a tárgyalást s felkéri Csekey Vilmos előadót, az ügy ismertetésére kinek ismertetése után a biróság zárt ülésében meghozta s nyilt ülésében, Suba Lajos gondnok és Tóth József tanító jelenlétében kihirdette a következő ítéletet: A barsi reform, egyházmegye közig, bírósága a. garamvezekényi reform, egyház presbyteriumának 1904. rnárczius 16-án hozott azon határozatát, melylyel agaramvezekényi reform, iskola ház előtt ültetelt ákácfák felett rendelkezett, azok kivágását s uj fákkal pótlását rendelte, helyben hagyja. Ezen Ítélet agaramvezekényi egyház s Garamvezekény, mint politikai község közönsége között esetleg fentforgó jogviszonyt nem érinti. Indokok: Garamvezekény közterén — utcáján — a házak előtt ákácfák vannak ültetve. Igy a reform, iskolaház előtl is 3 méter távolságra. Ki ültette a fákat, perrendszerüleg megállapítani nem lehetett. A panaszló tanitó nem, ezt nem is állitja. Az egyház presbyteriumának bár szavahihető, de érdektelennek nein tekinthető tagjai azt állítják, hogy a k0-as évek elején az egyház akkori gondnoka. A tanitó azt állitja, hogy a fák neki átadattak s ő használta ; az egyház elöljárósága azt erősiti. hogy az egyház a használati jogot fentartott.a, sőt