Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1905

1905. április - Oldalszámok - m01_4

— 4 — pitották meg véleményüket és terjesztették fel az egyházkerületi közgyűlésre. Ugy a mi egyházmegyéink véleményéből, mint a hirlapokban e tárgyra vonatkozólag megjelent közleményekből általában az tűnik ki, hogy a véleményezők és birálók a javaslaton humanitárius és keresztyéni szempontból óhajtanának több oly változtatásokat tenni, amelyek az egyes tagoknak a tervezetben foglaltaknál nagyobb előnyöket nyújtanának, azonban a legtöbben teljesen figyelmen kivül hagyják az ily módosításoknak szükségszerű követelményeit. Mert az magától értetődik, hogy egy ily nyugdíjintézetnek szakszerű számítási alapokon kell nyugodnia és a leghelytelenebb dolog volna egy ily fontos intézetet olykép szervezni, hogy az talán egy évtized alatt, vagy még előbb is, pénzügyi zavarokba, vagy éppen a tönk szélére jusson, amint történt ez, fájdalom, országos év. ref. lelkész özvegy-árva-gyámintézetünkkel. Kétségtelen, hogy nagyon szép volna, talán humánus és méltányos is volna, hogy a tervezett lelkészi nyugdíjintézet ne tiz év múlva, hanem azonnal megkezdje működését; ne tiz évi tagság után, hanem munkaképtelenség esetén bármikor adjon az illetőnek nyugdijat és ne végkielégítést, hogy a nyugdíj ne a szolgálati évek száma arányában megszabott összegekben, hanem mindenkinek, bármikor szoruljon nyugdíjra, teljes összegében szolgáltattassék ki, hogy a lelkész is necsak rokkantság esetében, de mérsékelt számú évi szolgálat vagy kor után minden körülmények között megkapja nyugdíjul teljes fizetését, amint ezt oly sokan óhajtanák. Meg is lehetne ezt tenni talán, ha hajlandók volnánk az ezen kedvezmények számitásszerüleg megállapítandó ellenértékét a kirovandó tetemesen magasabb tagsági dijakban megfizetni, például az első kedvezményért a lelkészi fizetés 2%-át, a másodikért, valamint a harmadikért is ugyanannyit évenként befizetni, aminek folytán az évi tagsági dij a lelkészi fizetések tervbe vett 372%-áról 972%-ára, vagy épen 12%-ára emelkednék. Ugy de, amint a véleményekből látom, még a tervezett 3Va% tagsági dij is magasnak tetszik, a 9—10%-os tagsági dij pedig teljesen elviselhetetlen és behajthatatlan lenne. És ha ugy teszszük fel a kérdést, amint kellő belátással és megfontolással fel kell tennünk, hogy több kedvezményt nyujtsunk-e a tagoknak annál, mint amit a tervezet kilátásba helyez, de ennek megfelelöleg emeljük a tagsági dijakat is, vagy pedig elégedjünk meg a tervezetben levő kedvezményekkel, de ne