Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1900

1900. szeptember - Oldalszámok - 221

— 221 — A per Ítéletre felveendő volt, mivel az E. T. 300. § 8. alapján hatáskörébe és illetékessége alá tartozó ügyben határozott I-ső fokú biróság Ítéletének meghozatala alkalmával bejelentetett a felebbezés, sőt a felebbező irat is kilencz nap alatt már az esperesi irodában volt. 3. Peti Lőrincz előadó alapos ismertetése s részletes tárgyalás után a következő végzést hozta: Végzés: A dunántúli ev. ref. egyházkerület bírósága, mint 11-od fokú fegyelmi biróság, a pápai egyházmegye fegyelmi bírósága által, 1900 junius 19-én tartott ülése jköuyve 7. sz. a. hozott, Mohácsi Zsigmond dudari tanítót, mint fegyelmi büntetéssel, intéssel sújtott I-ső fokú ítélet ellen Balla Endre körlelkész által benyújtott felebbezést hivatalból visszautasítja. E végzésnek, meg nem jelent féllel, kézbesítés utján leendő közlését E. T. 356. §-a értelmében elrendeli. Indokok: Az Egyházi Törvény 389. §-a rendelkezése szerint felebbezésnek csak az ügy érdemében hozott ítélet ellen van helye. U. a. törvények 390-ik §-a értelmében, ha az ítélet szóval hirdettetett ki a felek előtt, az ítéletben meg nem nyugvó fél által a felebbezés szóval azonnal bejelentendő. Mivel Balla Endre, mint az felebbező iratából nyilván látható, jelen volt az I. fokú biróság ítéletének szóval lett kihirdetése alkalmával, s azt nemcsak nem felebbezte meg szóval azonnal, sőt abban, saját beismerése szerint megnyugodott, s így terhelt fél sem felebbezvén, az ítélet, E. T. 382. §-a szerint, azonnal jogerőre emelkedett; mivel továbbá az egyházmegyei bíróságnak a Mohácsi Zsigmondra mért büntetése fokozatábau, — ami képezi e perben az ügy érdemét — megnyugodott, s ez ellen kifogást most sem emel,