Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1897

1897. március - Oldalszámok - 70

— 70 bői az özvegyi évre ki nem szolgáltatott 58 frtot javára megitéli másrészről a kamocsai egyházat a 100 frt lelkészi készpénzfizetésből az özvegyi évre ki nem járultatott 58 frt megfizetésében elmarasztalja — a dunántuli ev. ref. egyházkerület birósága, mint közigazgatási biróság, helyben hagyja s a kamocsai egyházat 15 frt földhaszonbér, 4 frt 25 kr. szántási dij és 58 frt készpénzfizetéshátralék, összesen 77 frt 25 kr. 'összegnek 15 nap alatt — különbeni végrehajtás terhe alatt — leendő megfizetésére kötelezi. A felperes — lajstromban kimutatott buza és nád — hátralék iránti követelésének behájtása iránt a komáromi egyházmegye elnökségéhez utasittatik. Ezen Ítéletet az érdekelt felekkel kézbesités utján közölni rendeli. Indokok: a) A 4832 • földhiányból eredő 16 évi vészteség kárpótlása iránti kereset tárgyában hozott Ítéletet helyben kellett hagyni azért mert a lelkész ós egyház által magánegyességileg megváltoztatott dijlevél egyházhatóság elé terjesztve s megerősítve nem levén, nincs alap a követelés megállapítására; de különben is az egyház kártérítésre azért sem kötelezhető, mert az egyház a szénaváltságul adott 20 hold földnek hiányos kiadásában rosszhiszeműséggel nem járt el, ilyennel nem vádoltatott és nem is vádolható ; a hiányzó részből az egyháznak semmi haszna nem volt; ellenben mihelyt a hiány megállapittatott, készséggel pótolta; végül azért is elutasítandó volt felperes ezen keresetével, mert néhai férje ugyanezen követeléséről Kamocsán Í892. évi okt. 17-én, az egyházmegyei küldöttség jelenlétében tartott egyházi liözgyülésben, a felvett jegyzőkönyv tanúsítása szerint «a békesség kedvéért» lemondott. b) A halászati megszűnt haszonélvezet kárpótlása tárgyában hozott ítéletet helyben kellett hagyni azért, mert az egyház nem vonta el lelkészétől a halászati jogot és hasznot, hanem a dij levélben álló «nyárasdi tó» a Vág-töltések emelése következtében lassanként kiszáradott, halászatra alkalmatlanná lett s igy a kártérítésben elmarasztalható jogi személy nincsen. c) A 3 p. mérős föld egy évi haszonbéri értéke 15 frtban felperes javára megítélését helyben kellett hagyni; mert a tagosítás-