Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1897

1897. szeptember - Oldalszámok - 208

— 208 — ben a panaszlók elmarasztalására vonatkozó részét megváltoztatja és a vizsgálat során felmerült költségeket a panaszlók ellenébe 51 írtban állapítja meg és Füstös István, Lénárt András, Kristóf Dániel, Kálmán István, Pécsi Bálint, ifj. Pál Lajos, Dobos Dávid, Verebes István, ifj. Kováts Bálint, Páll Audrás, Rakovszky Lajos, Pécsi János, ör. Kováts Bálint, Szijjártó István, öz. Kováts Sándor, Kálmán Zsigmond, Páll Károly, Kováts Gábor, Dobos József, G. Kálmán János, Hártó András, Miklós András, Kálmán Márton, Döme Lajos, ifj. Kristóf Károly, Kováts János Dobos István, ifj. Pécsi Jáoos, Kristóf János, Szobonya István, id. Verebes József, panaszlókat arra kötelezi, hogy ezen összeget a drégely palán kai ev. ref. egyh. megye pénztárába 15 nap és végrehajtás terhe alatt fizessék be. Indokok: Az első fokú biróság fenti keletű Ítéletének a fegyelmi eljárás megszüntetésére vonatkozó részét az Ítélet indokain fölül még azért is helyben kellett hagyni; mert a tárgyalási jegyzőkönyv igazolja, hogy a panaszló felek közül a tárgyaláson megjelent ifj. Kristóf Mihály, Pál Károly, Kristóf Károly és Hartó Dávicl a tárgyaláson kijelentették, hogy félrevezetve lettek és előttük meg nem magyarázott kérvényt irtak alá és hogy a panaszlott lelkész ellen semmi vádaskodással élni nem akartak; s mert nevezett panaszlók ezen nyilatkozatából kitűnik, hogy a panaszlók és a nográd-verőczei ref. egyháztagok körében az egyház iránti hűség és ragaszkodás s ebből folyólag a lelkész iránti tiszteletérzete általánosan fenn áll és hogy a jelen panaszoknak kiindulási pontja egyeseknek a lelkesz elleni személyes jellegű ellenséges viszonyából származó s az egyház jól telfogott érdekeivel ellenkező befolyásokban található fel. Az első fokú fegyelmi biróság Ítéletének a költségekre vonatkozó részét meg kellett változtatni; mert a püspök által a püspöki lelki gondozás érdekében teljesített külön vizsgálat 30 frt költségei a fegyelmi vizsgálat körébe nem vonhatók s azzal panaszlók, kiknek terhére azt püspök a vizsgálat során fel nem számította, nem sújthatok; s mert továbbá a bírósági ülés alkalmából az esperes által fel nem számított 8 frt fuvar és napidíj, tekintve, hogy esperes a panaszlott lel késszeli rokonsági viszonyánál fogva a biróság ülésében külömben sem vett részt s igy megjelenésének szüksége