Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1882
1882. június - Oldalszámok - 13
13 arra, hogy rendeletileg a díjmentesen kiadást is kötelességévé teszi a lelkészeknek? E ministeri rendelet ellen egyházkerületünk fölirtt a cullnsministeriumhoz, én e föliratot még mult évi november 2-án fölterjeszleltem nin. cultusminister ur ö excellentiájához 10343. sz. a. de választ nyerni mind ez ideig sem voltam szerencsés. A megyei közigazg. bizottságoktól egymást érve jönnek a superintendensi hivatalhoz az egyházainkat iskoláik törvény kellékeinek meg nem feleléseért s hiányos fölszereléseért intő s azonnal átalakításra és hiányok pótlására felhívó határozatok. Az 1868: XXXVIII-dik t. cz. nem követel azonnal átalakítást. Túlterhelt egyházaink, melyek összes szükségleteiket az egyháztagok évi egyházi adójából fizetik — nem is képesek erre, főleg oly helyeken, hol a hívek az elemi csapások állal sulytatás folytán magok is szegények. A tanfelügyelői szigort most a közigazg. bizottságok szigora váltotta fel, a törvénynek az iskola fenntartók részére adott ezen kedvezményét: mihelyt lehetséges" ezek sem veszik figyelembe, s hivatkoznak arra, hogy az iskolai törvény 14 év előtt alkottatott, s az átalakításnak 14 évi idő tartam alatt lehetővé kellett lennie. Úgyde a törvény azt is rendeli, hogy a hol a hitközség nincs képesítve a törvény kívánalmainak megfelelő iskola fenntartására, ott községi iskolát kell fölállítani. S én tudok oly községet. (Uj-Szőny) hol 160 tanköteles van, a rozzant, sötét s öszszeomlással fenyegető úgynevezett tanterembe nem fér be több 40 tanoncznál . . . . a község állami adója után nem is 5 — hanem 6 százaléknak fölajánlásával kérte a minisleriumtól a községi iskolának fölállítását s kérelmével még is elutasittatott, pedig ez az iskola egyáltalán nem felel meg a törvény kívánalmainak, elutasittatott, mert a 6°' t í-on felül szükségelt összeget az államnak kellene adnia. Miért hál a rendkívüli szigor épen a hitfelekezelek által fenntartott iskolák ellen? Hiszen egyházi hatóságaink ugy is meglesznek minden lehetőt arra nézve, hogy hitfelekezetünk iskolái a népnövelés szent czéljának megfelelőek legyenek, s én nem hiszem, hogy egyházkerületünk egész területén csak egy iskola volna is olyan, melyből 120 iskolaköteles kiszorul s igy oktatás nélkül növekedik fel. Felekezeiközi viszonyaink is elszomorítók. A cúria — Magyarországnak legfőbb ítélőszéke a tatai vallássérelmi esetben feloldotta az illetéktelenül keresztelt és temetett róm. catli. káplánt elmarasztaló ítéletét a királyi táblának, azon indokolással, hogy a keresztség nem felekezetbe való fölvétel, és igy a büntető törvénynek 53-ik §-a a más hilfelekezelhez tartozót megkeresztelő s anyakönyvező lelkész ellen nem alkalmazható. Ez a döntvény szabaddá lette a vásárt. Feljogosította a lelkészeket arra, hogy a törvény szerint más felekezethez tartozókai szülelésök után azonnal a keresztelés által hódítsák el s tényleg foglalják le egyházuk részére. S hogy
