Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1862

1862. május - Oldalszámok - 8

8 ember, hanyag tanitó, rosz gyermek-és népnevelő ellen benyújtott vádirata, melyben panaszaik valóságának bebizonyithatására vizsgáló küldöttséget kineveztetni kérnek, hogy a nevezett iskolatanitó egyházílag, körükből leendő elmozdítással megfenyíttetvén , ne kelljen vele tovább szenvedniök. Végeztetett: Mivel az eórszentpéteri reformált egyházközség tagjai Szabó Mihály iskolalanitójuk ellen emelt panaszaikkal még nem voltak az egyházmegyei Consistorium mint illetékes első bíróság elölt: azért vádiratuk kellő vizsgálat és itélethozás végett a nagytiszt, eörségi egyházmegyéhez küldetik. 37) Olvastatott a drégelpalánki egyházmegyében kebelezett Dömösi leány-egyház kérelem-levele, melyben azért könyörög, hogy miután a nt. egyházmegyén alázatos előterjesztését óhajtott süker nem koronázta , felsöbbhatóságileg méltóztatnék kegyesen megengedni, hogy mig szerencsések lennének templom építésre alkalmas helyiséget nyerni, és Isten tiszteletére imaházat állítani, tanítójuk—kivált a téli úrnapokan — iskolájuknak jókora nagyságú és az anyagyülekezet lelkésze által ideiglenes szentegyházzá fölavatandó teremében imát és tanítást tarthasson ; — egyszersmind figyelembe véve azon körülményt , mely szeriut ők immár felsőbbségi engedélyijei különtanitót tartanak, méltóztatnék tagjait mind azon szolgálmányok teljesítésétől fölmenteni, melyekkel eddig a Pilismaróthi anya-gyülekezet tanítójának fizetéséhez járultak. Mivel a dömösi atyafiak kérelme szabályszerűtlenül, a nt. egyházmegye végzeményének mellékletbeni közlése nélkül fölebbeztetett: azért a Pilis-maróthi anyaegyházzal fennállolt viszonyok figyelembevétele, a köztük fennforgó kérdéseknek szépséges egyeztetés úlján leendő kiegyenlítése, és a körülmények állal szükségelt méltányos intézkedés végett, a nt. drégelpalánki egyházmegye kormánytanácsához viszszautasiltalik. 38) Fölvétetett a drégelpalánki egyházmegyéhez tartozó Pilis-maróihi ev. reformált anya-gyülekezet folyamodványa, melyben az iránti alázatos kérelemmel járul az egyházkerületi főtanácshoz, hogy mivel idő rongálta templomának tovább nem halasztható megnagyobbítása s kijavítása jelentékeny öszszeget igényel, kegyeskednék őt magyarhoni hitrokonaik gyámolító részvétébe ajánlani. E folyamodvány érdemében végeztetett.Az egyházkerületi főtanács a pilis- maróthi ev. reform, gyülekezetnek vallásos szent törekvésében segédkezet nyújtandó, nem tagadja-meg tőle a kért ajánlatot, oly föltétlel mindazáltal, hogy a nt. egyházmegyei kormány irott igazolványát, főtisztelendő Püspök úrhoz megküldeni sürgetős kötelességének tartsa.— 39) Mivel nem egy helyről fölebbezelt ügyekben kellőleg föl nem szerelt folyamodványok érkeztek az egyházkerületi főtanácshoz: azért hogy továbbra is az ügytárgyalás ily hiányok miatt nehezítve ne legyen, jövendőrei szabályzatul rendeli— A főtanácshoz fölebbezendő folyamodványok, mindig az illető egyházmegyei kormány útján, szükségelt okiratokkal ellátva terjesztessenek-föl. Jegyzette Széki Béla sk. egyházkerületi főjegyző. 40) Tekintetes Véghely Imre úr az 1860-diki révkomáromi közgyűlés jkönyve 15.1. 46. pontjában, néhai Kocsi Horváth Sámuel úr végrendelete hiteles másolatban a főlanodai levéltár számára leendő megszerzésére kéretvén-föl, e másolatot a közgyűlés elébe azon jelenléssel benyújtotta, hogy mint hagyatéki gondnok a 2000ezüst forint hagyatékból 1600ezüst forintot készpénzben, 400ezüst forintot pedig értékes kötelezvényekben a főtanodai pénztárba már beadott, úgy mindazáltal; hogy a százalékul követelhető 160 ezüst forintot gondnoki felelőssége tekintetéből addig míg a díjazás megtörténendik magánál fenntartotta, mi különben ha az érintett alapítvány a díjazás alol fölmentetnék, szinte a főtanodai pénztárba lenne átszolgáltatandó. E jelentés tudomásul vétetett, s a beadott másolat a pápai fötanoda levéltárába az alapítványok közé tétetni rendeltetett. — 41) Az 5-dik pont alatt az egyházkerületi világi aljegyző és világi számvevő választására beküldött szavazatok felbontása végett kiküldött választmány beadta hivatalos Jelentését, melyben előadalik, hogy «) a világi aljegyzői hivatal betöltésére beérkezett szavazatok közöl Fekete János úr 46, Hegedűs József úr 44, Huszár PongráczÚT 30, Pázmándy Lajos úr 13 Slb szavazatot,— /») a világi számvevőségre beadott szavazatok közöl pedig Konkoly Thege Balázs úr 52, Pázmándy Lajos úr 26, Molnár Imre úr 21, Vadnai Rudolf úr 20 stb. szavazatot nyertek. Ez utóbbi szavazatokat illetőleg azonban megjegyzi a választmány, hogy az egyházkerületi győri gyűlés közzé tett határozata folytán, mi által a már ott felbontott szavazatoknál fogva Konkoly Balázs és Pázmándy Lajos úr, kikre az akkori szavazatok viszonylagos többsége esett, tűzettek-ki a számvevőségre, csak azon szavazatokat tekintette érvényeseknek, melyek a két kitűzött egyénre bejöttek, s igy a 78 ily szavazat közöl 52 Konkoly Balázs úrra esvén, öt tekintheti olyannak mint ki a számvevőségi szavazatok általános többségével megtiszteltetett. Mind két rendbeli szavazatoknál számos oly egyeseket és egyházakat jelente be egyúttal a választmány , kik és melyek szavazataikat beküldeni elmulasztották. A választmány e jelentése nyomán a közgyűlés Konkoly Thege Balázs urat a világi számvevőségre általános többséggel elválasztottnak tekinti s elfogadja, —a világi aljegyzőségre pedig, mivel a szavazatok elágazásai miatt egyik egyén sem nyert általános többséget, a viszonylag legtöbb szavazattal megtisztelt két egyén, Fekete János és Hegedűs József urak kitűzésével, a legközelebbi kerületi gyűlésig végrehajtandó uj választást és szavazást rendel. —