Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1862
1862. október - Oldalszámok - 19
19 8) Pénztárnok úr szóval jelentvén: miképp Rózsa Dánielné asszonyság 332. frt. 40krnyi tartozásáranézve eddigelé kezes nem állíttatott, említett tőke biztosítása iránt a további lépések megteendők. 9) Saary Pienes ur 400 frínyi tartozása tárgyában , a bekeblezés által nyerhető bíztosilás anynyival sürgősebben foganatosítandó, mert pénztárnok úr jelentése szerént, a kezes általi biztosítás hiányzik. 10) Néhii Lipíts Sándor ur örököse Lipíls Lászlónr Győrben, továbbá Márton Gábor nr örököse Márton József ur Veszprémben felszóllitandók az őket terhelőleg illető adósságokról nj kötelezvények kiállítására s azoknak kezesség avvagy bekeblezés által leendő biztosítására, s a kamathátralék kifizetésére. 11) Illés Sámuel gergeli lakos 400 frtos adósságát illetőleg mindeddig kezest nem állítván, a lehelő [örvényes biztosítás rögtön sürgölendő. 12) Györfi Péter a kamatok letörlesztése uláu, a nála levő tökél továbbra is megtarthatja , — Nóvák József pápai lakos pedig tartozása lefizetésére törvény utján szorítandó. 13) Varga János szerecsen", lakos, továbbá néhai Kis Mihál pápai lakos utódai uj adóslevél kiállítására , s annak törvényszerű biztosítására felszóllitandók, s nem teljesítés esetében erre szorítandók. 14) A 14-ik pont alatti követelés tárgyában utasittatik ügyvéd ur, hogy a 2403 frt. töke hátralevő kamatjai befizetését, s a töke biztosítását eszközölje. 15) Fürdős Jánosnak 171 frt. 36. krt levő tartozása, tisztel. Bódogh János mihálházi lelkész nron, mint kezesen, szükség esetében törvény utján is megveendő. 16) Lancziuger János lelkész urnái levő 178 frt. 50. krnyi tőkéből még fizetetlenül hátralevő öszszeg, a szükséges biztosítás kimutatása után , —kamatozás végett továbbra is nála hagyható. Végül megjegyeztetik: miszerént a jelentésben kitett,— jelen utasításból azonban kimaradt tárgyakban n szükséges intézkedés már megtételeit. 75) Főt. Supeririteodens ur előterjesztene B. Vay Miklós liszarnelléki egyházkerületi lőgondnok Ő Nagyméltóságának hozzá intézett levelét, melly szerr.nl 1862 cvi September havában tartandó helv. hit. országos corivent iránti véleményét kikérte, s ugyan e lárgyban Veit s a tervezett convcnt meghiúsultát indokoló későbbi választ; végre e tárgyal kapcsolatban föliszt. Török Pál dunamelléki e. k. Superintendens ur megkeresvéuyét, mellyben említett egyházkerületnek a convent tartás iránti óhajtása nyilvánitalván, a tervezett egyetemes értekezleten tárgyalandó köz érdekű kérdések s nehézségek részben elsoroltatnak ; melly nagyfontosságú ügyet főtiszt, elnök ur az e. k. közgyűlés különös figyelmébe ajáulja. A legbensőbb részvéttel fogadja ezen egyli- kerületi közgyűlés a dunamelléki testvér egyházkerületnek felhívását, mellyben hiifelekezelünk szentesített jogainak ólalmazása iránti saját vágyait, s egyházi autonómiánkat érdeklő közös kérdéseknek köz egyetértéssel lehelő megoldása felöli óhajtását hiveu tolmácsolva látja , s nemcsak nyilvános sérelmeink elhárítására irányzandó míiködésüukben követendő rendszeres egyformaság létrehozása, hanem törvényes igazaink erősítése szempontjából is ai egyetemes értekezletet czélszerünek, s üdvösnek tartja; ennélfogva annak minél sükeresb lélesilhelése czéljából ts. Sárközy József segédgondnok ur elnöklete alatt a Sz. Fehérvári f. e. October 22 én tartott közgyűlés j. könyvi 24 száma alatt, a presbyterium hatásköre megállapítása tárgyábani javaslat kidolgozására választolt küldöttség, az egyetemes értekezletben előterjesztendő indítvány részleteinek, a dunamelléki egyházkerület sérelmi pontjainak tekintetbe rétele melleit leendő szerkestésével, s annak jövő 1863-ik év tavaszán tartandó közgyűlés előtti bemutatásával megbizatik; — Főtiszt. Super. nr pedig bizalomleljesea felkéretik, miszerint a tervezett egyetemes értekezlet megtartása felőli általános kiváuatunkat a többi egyházkerületek egyházi és világi elnökeinek is tolmácsolni,—az értekezlet helyének s idejének kitűzése iránt, tapasztalt buzgó készséggel közreműködni szíveskedjék. Miről Főtiszt. Superintendens úr az 1. és 2. sz. alatti eredeti okiratok visszazárása melleit, j. könyvi kivonaton haladéktalanul értesitetni rendeltetik. 76) Olvastatod Gonda Lajos magyar országi liclv. liilv. tábori lelkész folyamodványa, melyben a dunánluli főt. egyházkerület rendes lelkészei sorába leendő bekebeleztelését kéri. Folyamodó rendes lelkészi minőségét hiteles okiratokkal igazolván, kérelmének hely adatik s ezen egyházkerület egyházi személyei sorába bekebeleziclik, miről bizonyítványai visszazárása mellett, — Budán (vízi város Donát utcza 686. sz. a) az illető főtiszt, egyházi halóság utján értesitetni rendeltetik. 87) Olvastatott a Nyárádi egyházi közönség folyamodványa, miszerint egyházi pénztárának az 1860-ik évi tűzvész okozta terhes állapotáról panaszkodván; a pápai főiskola részére kötelezett s évenként 25 forint 15 krt levő tartozásának 3 •/. •három egymásután következő évre leendő elengedését kérelmezi. Ezen kellően indokolt kérelemnek hely adatván, a kérdéses 25 forint 15 krnyi tartozás 3 évre, oly megjegyzéssel engedtetik cl, hogy a mennyiben folyamodó egyh. közönség említett évenkénti tartozására nézve, mostanig hátralékban volna, az hiány nélkül s haladéktalanul befizetendő. Miről folyamodó gyülekezel jkönyvi kivonaton értesitetni reudelletik. 78) Tiszt. Tóth Balázs takácsi lelkész ur az egyh. ker. közgyűlés előtt személyesen megjelenvén, élő szóval előadta: miszerint jelen kö/gyülés folyama alatt kelt s a jkönyv71 K. I. száma alatt foglalt azon határozat, mellyben nagytiszt. Décsi Bálint egyházker. számvevő urnák az 186%-ík évi főiskolai köztartási pénztár-hiányra nézve előterjesztett vé- • leményes jelentése következtében , az említett évi köztarlási hibás kezelés általában megrovalik , — nyilatkozóra mini a főiskolai köztartás azon évi felügyelőjére nézve becsülel sértő, annyival inkább mert a tapasztalt hiány egyéb korábbi kezelési fogyatkozáson kívül leginkább onnan keletkezett hogy, 186°/, -ik évre többnemü olly a közlartáshoz szükséges eszközök vásároltattak, mellyek több évig használtatván értékük nem csupa egy év kiadásába számítható; — kéri tehát a hivatkozol 1 határozatnak s öt sértő megrovásnak ujabbi végzés folytán leendő megváltoztatását.
