Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1862
1862. október - Oldalszámok - 20
20 Miután az egyháíker. közgyűlés, nagytiszt. számvevő urnák , a főiskolai 186°/, évi köztartási pénztárhiány ténybeli valóságára vonatkozó jelentését kétségen túl helyezi: a jelenleg előterjesztett ellenvetés s egyoldalú állítás alapján pedig a már ez ügyben kelt határozat annyival kevésbé vállozlalhatik meg, mert ily eljárás nem csak a rend s bevett gyakorlat, sőt a közgyűlés nyilvános tekintélye ellen volna ; az ügy érdemét illetőleg pedig nagy tiszteletű számvevő urnák, ki ezúttal távol van, ellenészrevételei meghalgatása nélkül az indítványba telt végzésválloztalás szinte gyakorlattal ellenkeznék; mindamellett bár panaszos fél a hivatkozott általános értelmű végzésben megnevezve sigy becsülelében megtámadva nincs, mivel a kérdéses megrovás tárgyát csak hiba nem pedig rossz akaratú vétség képezi, — hogy mindazáltal az 186%-iki köztartást illetőleg még hibáto'i mentességét is napfényre hozhassa s becsületének képzelt sérelmére nézve is a kívánt erkölcsi elégtételt megnyerhesse, — a közgyűlés által oda ulasillatik: hogy minden nehézségeit — melyek a fent emiitelt számvevői észrevételek irányában fenn forognak —illetékes megvizsgálás s eldöntés végeit a jövő í863-ik évi első közgyűléshez nyújtsa be. Miről liszt. Tóth Balázs lakácsi lelkész ur jkönyvi kivonaton érlesitelni rendeltetik. 79) Olvastatott Meszleni Káról Fejér- megyei cs. kir. helyetles bizlos urnák főtiszt. Superintendens úrhoz intézett megkeresvénye, melyben Halom Ádám magyar almási lelkészt állítólagos hivalalbeli visszaélésért megfenyitetni sürgöli. Miután kérdéses ügyben az illetékes egyházi első bírósági vizsgálat még nemleljesillelett, jelen megkeresvény s mellékletei a nagytiszt. mezőföldi egyházmegyéhez szoros megvizsgálás, — serinek eredményéhez képest leendő intézkedés végeit megküldetni rendeltetik. 80) Olvastatott Bátki István lelkész ur folyamodványa, mellyben a füzes gyarmathi egyháznál töllölt helyelles lelkészi szolgálatáért járó egész évi jövödelméből hátra levő felerészt számára megítéltetni, s ennek elengedése tárgyában általa kiállított kötelezvényt s illetőleg lemondást, — mint az egyház- megye állal reá nehezült hatás kényszerű következményét megsemmisitelni kéri. Folyamodó egyoldalú előadása, a kérelem alapos megítélésére elégtelen levén.- a nagytisztelelü Barsi egyházmegye, a füzesgyarmati egyházi közönség és Bátki István lelkész ur közt fenforgó kérdés közelebbi körülményeinek felderítése iránt megkerestetni rendeltelik. 81) Olvaslatott Kulifay László kis kálnai lelkész ur folyamodványa, mellyben nagytisztelelü Nagy János barsi esperes urnák, folyamodó s Szabó János barsi egyh. m. segédgondnok ur közt fenforgó viszályos ügye kiegyenlítése tárgyában f. évb. Veszprémben tartott e. k. közgyűlés elölt tett szóbeli jelenlése s ennek következtében a jkönyv. 52-ik száma alatt beiktatolt azon határozat ellen, melly kérdéses ügyet megszűntnek kijelenti, — óvását előterjeszti, s még eddig elintézetlen sérelmes panasza tárgyában határozatot kér hozatni. Folyamodó előadásából kiderülvén: mikép közte s lek. Szabó János barsi egyh. megyei segédgondnok ur közt létrejött összeütközés, barátságos uton még eddig kiegyenlítve nincs, — a folyamodvány nagyliszt. Nagy János urnák olly megjegyzéssel kiildelik meg, hogy kérdéses felek netalán előforduló ujabb észrevételeit is tekintetbe véve, felvilágosító jelentését a legközelebbi egyházkerületi közgyűlésen terjessze elő. 82) Olvastatott tiszt. Szikszai Pál b. f. kajári lelkész ur folyamodványa, mellyben a nagyliszt, mezőfőldi egyh. megyei tanács által ellene hozott s a jkönyv. 1861 -ik évi 10 5/ 9 8 száma alatt foglalt azon ítéletet, melly szerént panaszos fél állal nagyt. Horváth Mihály esperes ur hivatalos körlevelére vezetett sajátkezű megjegyzésért, nemkülönben az egyházmegye jegyzőkönyvére folyamodó által irt magán jegyzetért s illetőleg a nagytiszt egyh. megye nyilvános tekintélyének illy modorú megsértéseért, jegyzőkönyvileg megrovalott,—mint reá nézve méltatlant megsemmisitetni kéri. Folyamodó sajátkezüleg irt kérvényében beismervén azt: hogy nagytiszt. Horváth Mihály espere-: ur által kibocsátott hivatalos körlevélre, nemkülönben az egyházmegyei tanács jegyzökönyvére sajátkezüleg magán jegyzéket vezetett, ezen szabályellenes cselekvény valósága minden kétségen lul van helyezve, s ekkép első bírósági személyes idézésnek s formaság tekinletébeni hiánypótlásnak szüksége fenn nem forog. Az ügy érdemét tekintve pedig, miután panaszos fél kérdéses cselekvénye az 1835-ik évi egyházkerületi gyűlés jegyzökönyve 71-ik, ugy az 1803-iki főgyülés 29 ik s lS07-iki főgj ülés 7-ik pontja alatt foglalt határozatokkal ellenkezik, mint törvénytelen lény méltán megrovásl érdemel s ennyiben a nagytisztelelü egyház megye ítéletének hason érdemű kitétele helybenhagyatik; —a mi azonban annak zár szavait illeti: valamint panasz, ugy helybenhagyás tárgyát azért nem képezhetik, mert azok sem az Ítélet tartalmát nem teszik, sem folyamodó tiszt, úrra, miután részéről'ismétlés esete fenn nem forog, nem alkalmazhatók. — Miről folyamodó érlesitelni rendeltetik. 83) Olvastatott a dudari r. egyházi közönség folyamodványa, mellyben a nagy tiszteletű pápai egyház megye által hozott s néhai lisztelendö Hőbe József ur 1859-iki és lS60-i fketése hátralékát, az illető örökösök részére kifizettetni rendelő ilélet megváltoztatását kéri. A nagytisztelelü egyházmegyei gyűlés áilal hozott s a lelkészi fizetések tárgyában keletkezett egyházkerületi rendszabályokkal egyező Ítélet helybenhagyatik, s folyamodó dudari e. közönség törvénytelen kérelme mellőztetik ; — egyszersmind nagytisztelelü Antal József pápai egyházmegyei esperes ur, Szalay Miklós ur megilélt s aunak idejében felszámítandó követelésének törvényes végrehajtás utján leendő megvételével megbizatik. 84) Nagytiszt. Horváth Minály mezőfőldi egyhm. esperes ur Is. Dabasi Halász Sámuel urnák mint emlilelt egyház megye segédgondnokának, élte 84-ik évében lőrtént gyászos elhunytál érzékeny szavakban előterjesztvén, indítványozza: hogy
