A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1930-1933.

1931. november 14.

46 a pesti egyházmegye intézőbizottságának eme határozatát megfölebfoezi egyházkerületünkhöz. Egyházkerületi közgyűlésünk kénytelen megállapítani egyfelől azt, hogy a rákosszentmihályi—sashalmi nagyobbára szegény egyháztagokból álló egyházközség nem vetett számot anyagi teljesítőképességével, amikor kellő meggondolás nélkül belement a rendkívül költséges építkezésbe; kénytelen megállapítani másfelől azt is, hogy a pesti egyházmegye többi gyülekezetei nem vállalkozhattak arra, hogy a rákosszentmihály—sashalmi egyházközség eme meggondolatlan lépéséből származó rendkívül súlyos terhekért az anyagi felelősséget a mai válságos időkben magukra vállalják; ezek alapján kénytelen a rákosszentmihály—sashalmi egyházközség presbitériumának fölebbezését elutasítani, -— minthogy fölöttes egyházi hatóság nem rendelheti el egy alacsonyabb fokú egyházi hatóság garanciavállalását, — és a pesti egyházmegye intézőbizottságának alaposan megindokolt határozatát jóváhagyni. Egyházkerületi közgyűlésünk a maga részéről is kénytelen kijelenteni, hogy egyéb fontos és mellőzhetetlen feladatainak súlyos veszélyeztetése nélkül önmaga sincs ma már abban a helyzetben, hogy a bajbajutott egyházközségen segítsen, bármennyire szeretné is azt megóvni a liquidálással kapcsolatos erkölcsi és anyagi károktól. Ezt annál kevésbbé tehetné, mert az egyházközség bevallása szerint is nem kevesebb, mint 170.000 pengőre rúg összes adóssága, amelyet az egyházmegye intézőbizottsága 180.000 pengőre becsült s ebből 150.000 pengőért kellene a Pesti Hazai Takarékpénztárnál jótállást vállalni és ezenfelül is még mindig födözetlen maradna 20, illetve 30.000 pengő. Egyházkerületi közgyűlésünk a fölmerült súlyos eset kapcsán szükségét látja annak, hogy a vértesaljai egyházmegye bíróságát megbízza azzal, hogy vizsgálja meg, vájjon nem forog-e fönn a lelkészek, egyházközségi gondnokok, presbiterek és vagyoni felelősséggel tartozó egyházi tisztviselők felelőssége kimondását tárgyaló V. t.-c. 33. §. 10. pontjának esete, avagy a V. t.-c. 34. §. A) 2. pontjába tartozó fegyelmi eset s amennyiben ilyet találna, vagy ilyen eset fönnforgását állapítaná meg, a megfelelő eljárást indítsa meg. 31. A Pesti Református Egyházmegyei Tanítóegylet a belügyminiszteri megerősítésre való fölterjesztés előtt bemutatta módosított alapszabályait a pesti egyházmegyének. A pesti egyházmegye közgyűlése 20/1931. számú határozatával a benyújtott alapszabálytervezetet elfogadhatónak tartja és megerősítés végett pártolólag terjeszti föl egyházkerületi közgyűlésünkre.